Специфическая экспертиза для

Автотехническая экспертиза

Автотехническая экспертиза – это комплексная оценка транспортного средства, которая может состоять из модульного заключения по стоимости нанесенного ущерба, определения текущего состояния и возможных затрат на восстановления предыдущего до происшествия состояния. В наших силах предоставить экспертные заключения в разных направлениях.

Оставьте заявку на проведение экспертизы

Получить консультацию эксперта

Направления работы

Автотехническая экспертиза автомобиля – это специфическая процедура, производимая сертифицированными специалистами, с целью определения состояния:

Мониторинг состояния новых транспортных средств актуален для идентификации подлинности предложенных авто, отсутствия фальсификации деталей и рабочих систем. Иногда даже на этой стадии производится оценка технического состояния машины.

Техническая экспертиза эксплуатируемого либо поддержанного автомобиля включает:

  • Осмотр и оценку состояния деталей;
  • Определение рабочих параметров систем;
  • Установление наличия скрытых дефектов;
  • Определение внутренних полостей;
  • Мониторинг состояния покрытий, для которых противопоказано образование коррозии;
  • Уточнение поведения авто в дорожной ситуации, при езде по пересеченной местности или бездорожью;
  • Оценку характеристик внешнего износа.

Особенности комплексного подхода

Если вам нужно уточнить любой из указанных параметров, то советуем обратиться к нашим специалистам, которые произведут автотехническую экспертизу для машин из Москвы быстро, точно и качественно. Возможен заказ услуги в срочном порядке.

Если речь идет об урегулировании спора по части сбыта продукции ненадлежащего качества, то придется привлекать экспертов-товароведов, специалистов по фальсификации и финансово-экономической деятельности. Все это возможно осуществить нашими силами.

При проведении автотехнической экспертизы также могут браться во внимания следующие факты:

Определение сбыта продукции с привлечением преступных схем контрабанды или переправки средств, что пребывают в международном розыске.

Судебные аспекты

Мы также специализируемся на проведении судебной автотехнической экспертизы, как по гражданским искам, так и в поле трасологической или иной криминологической оценки.

Особенно актуальны заявленные мероприятия, если автомобиль является:

Предметом иска (в гражданских делах);

Объектом совершения правонарушения (в разбирательствах с привлечением участников к административной ответственности);

Составляющей объективной стороны в уголовных делах.

В первом случае иски предъявляются о ненадлежащем качестве ремонта, порчи технических рабочих параметров или лакокрасочного покрытия после ДТП, в спорах со страховой компанией или кредитным учреждением, в залоге которого пребывает машина.

В двух последних случаях речь идет об автотехнической экспертизе при ДТП, обычно от эксперта требуется масштабное исследование авто, а также уточнение обстоятельств, которые способствовали аварии или могли бы ее предотвратить. В административном и уголовном процессе это важнейшие факторы, что определяют:

  • Наличие вины водителя;
  • Его субъективное отношение к совершенному деянию;
  • Момент крайней необходимости;
  • Наличие отягчающих или упраздняющих вину факторов.

На что обращают внимание эксперты?

Независимая техническая экспертиза автомобиля производится комплексно, то есть учитывает наличие следов ДТП, возможные последствия для транспортного средства, если его удалось бы избежать и дорожную ситуацию во время происшествия. Это нужно для того, чтобы определить

Техническое состояние авто и реальные возможности водителя осуществить экстренное торможение или уйти от столкновения;

Последствия, если бы было произведено экстренное торможение или резкий разворот, чтобы уйти от столкновения;

Исправность рабочих систем машины;

Все заявленные аспекты может осветить наш центр автотехнической экспертизы, который возьмет на себя все сложности организации оценки. Мы работаем круглосуточно, аналогично отвечаем на любые вопросы. Для последующей продуктивной работы рекомендуем ознакомиться реквизитами компании.

У нас только компетентный подход

Независимая автотехническая экспертиза производится нами как по заявлению клиента, так и по назначению суда, а наши специалисты могут:

  • Привлекаться к участию в судебном процессе в качестве эксперта;
  • Принимать участие в составлении документов для досудебного разбирательства;
  • Использовать свой интеллектуальный ресурс для предоставления юридического консалтинга.

Мы сотрудничаем не только с частным лицами, но и с бюджетными организациями, государственными органами. Оценить качество работы наших специалистов можно по отзывам или исходя из списка партнёров.

Геологическая экспертиза в Москве и области

Применение горных пород в промышленности

Геологическая среда — это совокупность самых разных горных пород, которые отличаются свойствами, параметрами и составом. Часть из них могут применяться в строительстве, причем, как в качестве строительного материала, так и в качестве оснований для фундамента. Для этого породы должны обладать определенными характеристиками, которые делают ее пригодной для применения. Визуально определить необходимые показатели невозможно, поэтому понадобится геологическая экспертиза. Это довольно специфическая процедура, которая требует обширных знаний в этой области.

В породах встречаются разные полезные ископаемые. Они приурочены к определенным грунтам и составляют месторождения. Размер месторождения определяют геологи, которые создают сеть разведочных скважин. Геологическая экспертиза камней и проб проводится после ряда изысканий на местности:

Изучение документальных данных.

Создание сети скважин.

Из грунтов, содержащих необходимые минералы, могут быть извлечены уголь, железо, марганец и т.д. Важно оценить процентное содержание минерала в грунте, чтобы выяснить, насколько рентабельной будет его добыча. При этом учитывается глубина залегания, имеющиеся природные условия, предполагаемые запасы и прочее.

Услуги геологов, предоставляемые ООО «Геотоп Инжиниринг»

Сотрудниками фирмы ООО «Геотоп Инжиниринг» выполняются различные работы, в том числе и геологическая экспертиза. Компания имеет лицензию на осуществление данных изысканий, сотрудничает с высококвалифицированными специалистами, а исследования осуществляются согласно принятым нормативам и стандартам. Проводятся топогеодезические и геологические изыскания, направленные на получение фактического материала о ситуации на поверхности земли и о состоянии пород под ней. Геологическая экспертиза камней выполняется как для материала, предоставленного заказчиком, так и для пород, отобраных самими специалистами в ходе бурения на указанной территории.

Необходимость выполнения экспертизы

Геологическая экспертиза обязательно должна проводится для оценки запасов. В ходе лабораторных исследований специалисты фирмы ООО «Геотоп Инжиниринг» осуществлят количественный анализ предоставленных образцов. Запасы могут уменьшиться, и появится необходимость закрыть выработку, перевести ее на добычу перспективного материала или расширить, чтобы захватить большую площадь. Вопросы должны быть согласованы с маркшейдерами и геологами. При оценке запасов рассчитывается примерная цифра ежегодной добычи и составляется прогноз на несколько лет вперед. Однако изыскания должны быть проведены опытными профессионалами.

Специфическая экспертиза для

Судебно-техническая экспертиза — это специфическая экспертиза, обладающая особым статусом, выполняемая в процессе судебного разбирательства по гражданским, административным и уголовным делам в целях определения способа изготовления или подделки документа, определения использованных для этого технических средств, а также исследования материалов или реквизитов документа.

1. Цель проведения экспертизы

Необходимость в проведении судебно-технической экспертизы может возникнуть при рассмотрении любой категории дел, в том числе при рассмотрении споров о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства стороной в договоре (в случае возражения стороны об отсутствии волеизъявления на заключение договора и отрицания факта принадлежности ему штампа или печати может быть проведена идентификация штампа или печати по оттиску); оценке оснований возникновения обязательств (в случае возражения стороны о сроках возникновения обязательства — установление давности выполнения документа); разрешении споров, возникших в результате корпоративных конфликтов (в случае возражения стороны о первичности подписи лица или нанесения текста документа — установление способа выполнения реквизита или в случае возражения о сроках изготовления доказательства — установление давности выполнения документа) и др.

Зачастую лица, участвующие в деле, обращаются в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. При этом суд в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, принимает предусмотренные меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судебно-техническая экспертиза документов производится в целях установления способа изготовления и подделки документа и использованных для этого технических средств, восстановления содержания поврежденных документов, исследования материалов документов.

Судебно-техническая экспертиза в зависимости от объектов исследования и разрешаемых задач подразделяется на следующие виды: исследование реквизитов документов, оттисков печатных форм и материалов документов.

Экспертиза реквизитов документовпроводится с целью: определения способа и давности изготовления документа или его фрагмента; установления факта и способа изменения его содержания; выявления слабо видимых и невидимых записей. При этом решаются вопросы диагностического характера, позволяющие устанавливать способ изготовления документа, использованные для этого технические средства. Решение вопросов идентификационного характера позволяет отождествить конкретные технические средства, использованные для изготовления документов, и выявить исполнителя машинописного текста.

Судебно-техническая экспертиза материалов документовпроизводится в целях исследования материалов письма (карандашей, паст, шариковых ручек, чернил, фломастеров, штемпельных и типографских красок, копировальных бумаг, лент для пишущих машинок и матричных принтеров, тонеров и др.), бумаги и картона, клеящих веществ, защитных покрытий, лаков и др. В ходе этой экспертизы определяются групповая принадлежность и источник происхождения материалов документов.

2. Объект исследования

Объектом судебно-технической экспертизы являются исследование реквизитов документа и исследование материальной субстанции (материалов документа).

Реквизиты документа — это обобщенное название текстов, изображений, выполненных полиграфическим способом или на знакопечатающих устройствах; рукописных записей, подписей, оттисков печатей и штампов и др.

Материалы документов — это условное название материалов и веществ, предназначенных для изготовления документов: материалы письма (применяются для выполнения реквизитов в документе), основа документа (бумага, картон), вспомогательные материалы (применяются для скрепления, брошюровки частей документа, для корректировки реквизитов и т.п.). К материалам документов относят также вещества, используемые в преступных целях для удаления реквизитов в документе, — травящие (смывающие) вещества.

Объектами судебно-технической экспертизы документов являются:

— документы, изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов), технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры);

— технические средства, предназначенные для отделки, брошюровки документов;

— вещества (изделия), предназначенные (использованные) для изменения содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средства для удаления пятен и т.п.);

— изделия из различных материалов — дерева, металла, керамики, ткани, меха, кожи (шкурки) и т.п., на которых необходимо выявить слабо видимые или невидимые записи, оттиски штампов, установить природу красящего вещества, которым выполнены записи на предметах;

— изделия из бумаги и картона (тара, веревки, изделия санитарно-гигиенического назначения, материалы для упаковки и обертывания, детали промышленно-технических и бытовых изделий);

— следы отображения технических средств, предназначенных для изготовления документов (штрихи пишущих приборов, оттиски печатных форм, отображения брошюровальных, резальных и других средств, предназначенных для отделки документа), отображения воздействий различного рода (чаще всего механических и химических), появившиеся в процессе «жизни» документа; материальные образования неизвестной природы, причинно связанные с исследуемым событием, в отношении которых выдвинуто предположение об их принадлежности к объектам судебно-технической экспертизы документов, а именно к изделию из материалов документов.

Объектами судебно-технической экспертизы реквизитов документов являются реквизиты документов и технические средства, используемые для изготовления документов, для внесения изменений в содержание документов, для отделки документов.

Реквизиты документа по способу выполнения делятся на следующие группы:

— рукописные реквизиты (тексты, короткие записи, подписи);

— оттиски печатных форм (оттиски печатей и штампов, отображения компостеров и перфораторов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах);

— наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки, ярлыки).

Технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов в документах, по потребительскому назначению можно разделить на две группы:

— пишущие приборы (перьевые, шариковые, гелиевые ручки и ручки типа Roller, фломастеры, карандаши);

— печатные формы (клише, компостеры, перфораторы, знакопечатающие устройства, полиграфическая и множительная техника).

Объектами судебно-технической экспертизы материалов документов являются:

— материалы письма в штрихах;

— материалы письма в емкостях (в ампулах пишущих приборов, картриджах для некоторых видов принтеров, во флаконах, тюбиках; пропитка штемпельных подушек);

— покровный слой на бумаге (копировальная бумага), тканях и других материалах (ленты для знакопечатающих устройств);

— наслоения на поверхности печатных форм (печатей, штампов и т.п.);

— окрашенные пятна (загрязнения) на предметах — элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно оставленные материалами письма;

— окрашенные вещества в емкостях (жидкие, порошкообразные), предположительно являющиеся материалами письма, их компонентами (например, красителями);

— бумага (картон) — материал (основа) документа;

— изделия (части изделий) из бумаги и картона: бумажно-беловые изделия (тетради, конторские книги, альбомы, конверты, папки, блокноты, записные книжки, пачки и листы бумаги потребительских форматов и т.п.); изделия, предназначенные для упаковки продукции (мешки, пакеты, коробки, рулоны, листы, бумаги, шпагат бумажный, ленты бумажные и т.п.); изделия санитарно-гигиенического назначения; детали промышленно-технических и бытовых изделий из бумаги и картона (фильтры, прокладки и т.п.); табачные изделия (сигареты, папиросы);

— материальные образования, утратившие структуру материала, и изделия в результате взрыва, сожжения, загрязнения, измельчения (пепел, зола, обгоревшие, обугленные, разволокненные частицы, волокна);

— клей — материал документа в виде частиц, слоя на поверхности фрагментов документа (изделия из бумаги или картона);

— клей в емкости (флаконе, тюбике и т.п.);

— корректирующие вещества в виде слоя (частиц) на поверхности документа (паста-штрих, поверхностный слой корректирующей бумаги);

— корректирующие вещества-изделия (паста-штрих во флаконе, поверхностный слой корректирующей бумаги);

— материалы (нитки, ткань, проволока и т.п.), предназначенные для скрепления частей документа или бумажно-беловых изделий, — материальная субстанция документа либо бумажно-белового изделия;

— материалы, предназначенные для изготовления внешних покрытий документов и бумажно-беловых изделий (рулоны, куски, холсты и т.п.);

— частицы, утратившие первоначальную структуру материала, и изделия на предметах — элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно являющиеся остатками документов или изделий, предназначенных для их изготовления;

— остатки (продукты превращения) веществ, использованных для удаления реквизитов в документе (перечислены ниже), адсорбированные основой документа;

— вещества (смеси веществ) в емкостях, упаковке и т.п., под действием которых реквизиты становятся невидимыми или слабо видимыми: средства бытовой химии (синтетические моющие, синтетические отбеливающие, пятновыводящие средства, кислоты, растворители и т.п.), фармацевтические препараты дезинфицирующего действия, пищевые продукты (типа уксусной, лимонной кислот), химические реактивы (минеральные и органические кислоты, растворители и т.п.).

3. Вопросы, включаемые судом в определение о назначении экспертизы

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы рукописных записей могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа);

— пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи;

— какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, пористая, чистая, загрязненная и пр.);

— выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле;

— в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа;

— подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;

— подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки;

— подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания);

— каково содержание записей, удаленных путем травления;

— каково содержание записей, удаленных путем подчистки;

— каково содержание заклеенных записей;

— каково содержание залитых, зачеркнутых, замазанных записей;

— каково содержание вдавленных записей;

— каково содержание записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа;

— каково содержание выцветших записей;

— каково содержание записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами;

— каково содержание записей, отобразившихся на листах копировальной бумаги;

— одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе;

— применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе;

— для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы оттисков печатных форм — оттисков печатей и штампов — могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах;

— каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе;

— соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе; в какой период времени нанесен оттиск печати (штампа);

— в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа;

— вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления);

— каково содержание слабо видимого оттиска печати;

— каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося изменению;

— нанесен ли оттиск данной печатью (штампом);

— одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах, могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом выполнен текст;

— соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на документе; в какой период времени отпечатан машинописный текст, текст на принтере;

— в какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты документа;

— пишущая машина какого класса, типа, вида, марки, модели использовалась для выполнения машинописного текста;

— знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для выполнения текста документа;

— каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ;

— был ли последующий экземпляр в закладке;

— сколько экземпляров в закладке было одновременно с представленным;

— в одной или разных закладках выполнены экземпляры документа;

— подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки, подчистки, травления;

— каково содержание слабо видимого текста;

— каково первоначальное содержание текста, подвергшегося изменению;

— на одной или на разных пишущих машинах (других знакопечатающих аппаратах) выполнены тексты документов;

— отпечатан ли текст на той же пишущей машине (другом знакопечатающем аппарате), на которой выполнены представленные тексты-образцы;

— одним или разными лицами отпечатаны машинописные тексты?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы полиграфической продукции могут быть сформулированы следующие вопросы:

— выполнен ли текст полиграфическим способом;

— каким способом выполнен текст документа;

— одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы (водительские удостоверения, дипломы и др.);

— каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения полиграфической продукции;

— выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа;

— производилась ли замена листов в паспорте (другом сброшюрованном изделии);

— в какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты;

— каков способ обрезки листов;

— скреплена ли подлежащая исследованию книга (тетрадь и др.) ручным способом или с помощью брошюровальной машины;

— каково содержание слабо видимого текста;

— изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах;

— типографским шрифтом какого типа выполнен текст;

— с одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны представленные документы;

— изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер магазина данной наборной машины;

— каковы тип, марка, модель электрофотографического аппарата (другого копировально-множительного аппарата), примененного для выполнения копии;

Смотрите так же:  Г.чайковский судебные приставы

— на одном ли электрофотографическом аппарате (другом копировально-множительном аппарате) выполнены копии;

— на том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ;

— одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (документов)?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы компостерных знаков могут быть сформулированы следующие вопросы:

— каким способом нанесены компостерные обозначения в документе;

— подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков;

— каково содержание компостерных знаков;

— нанесены ли компостерные знаки данным компостером?

При решении задач экспертизы наклеенных реквизитов могут быть сформулированы следующие вопросы:

— проводилась ли замена (переклейка) фотоснимка (марки, ярлыка) в документе;

— проводилась ли замена (переклейка) листов в документе;

— изменялось ли содержание текста путем наклейки реквизитов на лист бумаги документа;

— каково первоначальное содержание документа, подвергшегося изменению путем наклейки реквизитов?

При решении задач экспертизы сожженных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

— результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги;

— каково содержание текста сожженных документов?

При экспертизе разорванных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

— частью какого изделия являлся оторванный лист;

— принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетради (другому конкретному изделию), в которой часть листов отсутствует;

— составляли ли представленные обрывки документа ранее единое целое;

— одновременно ли проводился отрыв (разрыв) листов;

— каков первоначальный вид и содержание разорванных документов?

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы материалов рекомендуем следующие вопросы:

— определение потребительского назначения (рода, вида) материала документа, изделия из него;

— установление принадлежности материальных образований, утративших структуру материала и изделия, изделию (в том числе документу) конкретного вида;

— определение источника происхождения материала, изделия;

— отнесение материала к определенной массе, выделенной по специфике изготовления, хранения, использования;

— идентификация конкретно выделенного объема материала;

— установление принадлежности частей одному изделию;

— установление факта агрессивного воздействия (термического, светового, химического) на материалы документа;

— установление времени выполнения документа на основе исследования его материалов.

С учетом поставленных задач при проведении экспертизы материалов документов вопросы могут быть сформулированы в следующем виде.

Экспертиза материалов письма:

— какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизитов в документе;

— одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текстов в представленных документах;

— одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах;

— имеются ли в представленных документах записи, выполненные одинаковыми по составу материалами письма;

— использовалось ли для выполнения реквизитов в документе (документах) красящее вещество того же вида, что и в представленной емкости;

— принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текстов в представленных документах единой массе (продукции одного производственного выпуска);

— не выполнены ли записи в документах пастой из стержня представленной шариковой ручки;

— не выполнены ли записи в документах пастой из одного и того же стержня шариковой ручки;

— не выполнены ли записи в документах материалом письма из данной емкости;

— использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска одного и того же состава;

— использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из одной и той же емкости (флакона, штемпельной подушки);

— использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из конкретной емкости (флакона или штемпельной подушки)?

Определение абсолютной давности:

— соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты;

— соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск;

— в один ли период времени выполнены реквизиты (рукописные записи, оттиски) в нескольких документах;

— не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный период времени (указать временные границы)?

Экспертиза бумаги и бумажных изделий:

— являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумаги;

— бумажному изделию какого вида (потребительского назначения) могли принадлежать представленные частицы (волокна, пепел, зола и т.п.);

— не являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумажного изделия определенного вида;

— бумага какого вида (класса) использовалась для изготовления представленного документа;

— бумага какого потребительского назначения использовалась для изготовления данных документов;

— является ли бумага представленных документов продукцией одного и того же предприятия, одного и того же выпуска;

— изделию какого вида принадлежит представленный лист (часть листа) бумаги;

— принадлежали ли ранее листы (обрывки) бумаги одному и тому же изделию — рулону бумаги, листу больших размеров, бумажно-беловому изделию и т.п.;

— принадлежат ли представленные листы (части листов) одной и той же тетради;

— принадлежал ли лист бумаги документа данной тетради, в которой часть листов отсутствует;

— подвергался ли представленный документ термическому воздействию, например, проглаживанию?

Экспертиза вспомогательных материалов:

— какого вида клей использовался при изготовлении документа;

— одного ли вида клей применялся для наклеивания фотоснимков на документы;

— могло ли вещество из представленной емкости использоваться для наклеивания ярлыков;

— являются ли частицы вещества, обнаруженные на представленных кусочках бумаги, частицами клея;

— не принадлежат ли представленные обгоревшие частицы фрагменту (обложке) документа, удостоверяющего личность?

Экспертиза травящих и смывающих веществ:

— подвергался ли документ химическому воздействию (травлению, смыванию);

— изменялось ли содержание документа путем химического воздействия;

— каковы химическая природа и потребительское назначение вещества (веществ), которое было использовано для удаления записей в документе;

— каковы химическая природа и потребительское назначение вещества в представленной емкости, не могло ли оно использоваться для изменения содержания документа (удаления конкретных реквизитов);

— не использовалось ли вещество одного и того же вида (по химической природе и потребительскому назначению) для удаления реквизитов в нескольких представленных документах;

— не использовалось ли вещество из данной емкости (пакета и т.п.) для удаления реквизитов в представленном документе?

Судебно-техническая экспертиза — юрист-универсал

Судебно-техническая экспертиза

Судебно-техническая экспертиза — это специфическая экспертиза, обладающая особым статусом, выполняемая в процессе судебного разбирательства по гражданским, административным и уголовным делам в целях определения способа изготовления или подделки документа, определения использованных для этого технических средств, а также исследования материалов или реквизитов документа.

Цель проведения экспертизы

Необходимость в проведении судебно-технической экспертизы может возникнуть при рассмотрении любой категории дел, в том числе при рассмотрении споров о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства стороной в договоре (в случае возражения стороны об отсутствии волеизъявления на заключение договора и отрицания факта принадлежности ему штампа или печати может быть проведена идентификация штампа или печати по оттиску); оценке оснований возникновения обязательств (в случае возражения стороны о сроках возникновения обязательства — установление давности выполнения документа); разрешении споров, возникших в результате корпоративных конфликтов (в случае возражения стороны о первичности подписи лица или нанесения текста документа — установление способа выполнения реквизита или в случае возражения о сроках изготовления доказательства — установление давности выполнения документа) и др.
Зачастую лица, участвующие в деле, обращаются в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. При этом суд в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, принимает предусмотренные меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Участник ООО обратился с иском об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества, полагая, что для общества эта сделка является крупной, совершенной без надлежащего одобрения сделки обществом. Ответчиком в подтверждение своих возражений был представлен протокол общего собрания участников, содержащий подпись истца. Истец заявил о фальсификации доказательства, указав на то, что свою волю на одобрение сделки не выражал, подпись сделана на чистом листе, а содержание протокола нанесено позже. Поскольку представитель ООО отказался исключить предоставленный протокол из числа доказательств, судом была назначена экспертиза по установлению последовательности выполнения подписи и пересекающихся штрихов на подписи истца. В заключении экспертом сделан вывод о том, что сначала была выполнена подпись истца, затем нанесены пересекающиеся штрихи на его подписи, что позволило суду установить отсутствие волеизъявления истца на одобрение крупной сделки.
Судебно-техническая экспертиза документов производится в целях установления способа изготовления и подделки документа и использованных для этого технических средств, восстановления содержания поврежденных документов, исследования материалов документов.
Судебно-техническая экспертиза в зависимости от объектов исследования и разрешаемых задач подразделяется на следующие виды: исследование реквизитов документов, оттисков печатных форм и материалов документов.
Экспертиза реквизитов документов проводится с целью: определения способа и давности изготовления документа или его фрагмента; установления факта и способа изменения его содержания; выявления слабо видимых и невидимых записей. При этом решаются вопросы диагностического характера, позволяющие устанавливать способ изготовления документа, использованные для этого технические средства. Решение вопросов идентификационного характера позволяет отождествить конкретные технические средства, использованные для изготовления документов, и выявить исполнителя машинописного текста.
Судебно-техническая экспертиза материалов документов производится в целях исследования материалов письма (карандашей, паст, шариковых ручек, чернил, фломастеров, штемпельных и типографских красок, копировальных бумаг, лент для пишущих машинок и матричных принтеров, тонеров и др.), бумаги и картона, клеящих веществ, защитных покрытий, лаков и др. В ходе этой экспертизы определяются групповая принадлежность и источник происхождения материалов документов*(28).

Объект исследования

Объектом судебно-технической экспертизы являются исследование реквизитов документа и исследование материальной субстанции (материалов документа).
Реквизиты документа — это обобщенное название текстов, изображений, выполненных полиграфическим способом или на знакопечатающих устройствах; рукописных записей, подписей, оттисков печатей и штампов и др.
Материалы документов — это условное название материалов и веществ, предназначенных для изготовления документов: материалы письма (применяются для выполнения реквизитов в документе), основа документа (бумага, картон), вспомогательные материалы (применяются для скрепления, брошюровки частей документа, для корректировки реквизитов и т.п.). К материалам документов относят также вещества, используемые в преступных целях для удаления реквизитов в документе, — травящие (смывающие) вещества.
Объектами судебно-технической экспертизы документов являются:
— документы, изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов), технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры);
— технические средства, предназначенные для отделки, брошюровки документов;
— вещества (изделия), предназначенные (использованные) для изменения содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средства для удаления пятен и т.п.);
— изделия из различных материалов — дерева, металла, керамики, ткани, меха, кожи (шкурки) и т.п., на которых необходимо выявить слабо видимые или невидимые записи, оттиски штампов, установить природу красящего вещества, которым выполнены записи на предметах;
— изделия из бумаги и картона (тара, веревки, изделия санитарно-гигиенического назначения, материалы для упаковки и обертывания, детали промышленно-технических и бытовых изделий);
— следы отображения технических средств, предназначенных для изготовления документов (штрихи пишущих приборов, оттиски печатных форм, отображения брошюровальных, резальных и других средств, предназначенных для отделки документа), отображения воздействий различного рода (чаще всего механических и химических), появившиеся в процессе «жизни» документа; материальные образования неизвестной природы, причинно связанные с исследуемым событием, в отношении которых выдвинуто предположение об их принадлежности к объектам судебно-технической экспертизы документов, а именно к изделию из материалов документов.
Объектами судебно-технической экспертизы реквизитов документов являются реквизиты документов и технические средства, используемые для изготовления документов, для внесения изменений в содержание документов, для отделки документов.
Реквизиты документа по способу выполнения делятся на следующие группы:
— рукописные реквизиты (тексты, короткие записи, подписи);
— оттиски печатных форм (оттиски печатей и штампов, отображения компостеров и перфораторов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах);
— наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки, ярлыки).
Технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов в документах, по потребительскому назначению можно разделить на две группы:
— пишущие приборы (перьевые, шариковые, гелевые ручки и ручки типа Roller, фломастеры, карандаши);
— печатные формы (клише, компостеры, перфораторы, знакопечатающие устройства, полиграфическая и множительная техника).
Объектами судебно-технической экспертизы материалов документов являются:
— материалы письма в штрихах;
— материалы письма в емкостях (в ампулах пишущих приборов, картриджах для некоторых видов принтеров, во флаконах, тюбиках; пропитка штемпельных подушек);
— покровный слой на бумаге (копировальная бумага), тканях и других материалах (ленты для знакопечатающих устройств);
— наслоения на поверхности печатных форм (печатей, штампов и т.п.);
— окрашенные пятна (загрязнения) на предметах — элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно оставленные материалами письма;
— окрашенные вещества в емкостях (жидкие, порошкообразные), предположительно являющиеся материалами письма, их компонентами (например, красителями);
— бумага (картон) — материал (основа) документа;
— изделия (части изделий) из бумаги и картона: бумажно-беловые изделия (тетради, конторские книги, альбомы, конверты, папки, блокноты, записные книжки, пачки и листы бумаги потребительских форматов и т.п.); изделия, предназначенные для упаковки продукции (мешки, пакеты, коробки, рулоны, листы, бумаги, шпагат бумажный, ленты бумажные и т.п.); изделия санитарно-гигиенического назначения; детали промышленно-технических и бытовых изделий из бумаги и картона (фильтры, прокладки и т.п.); табачные изделия (сигареты, папиросы);
— материальные образования, утратившие структуру материала, и изделия в результате взрыва, сожжения, загрязнения, измельчения (пепел, зола, обгоревшие, обугленные, разволокненные частицы, волокна);
— клей — материал документа в виде частиц, слоя на поверхности фрагментов документа (изделия из бумаги или картона);
— клей в емкости (флаконе, тюбике и т.п.);
— корректирующие вещества в виде слоя (частиц) на поверхности документа (паста-штрих, поверхностный слой корректирующей бумаги);
— корректирующие вещества-изделия (паста-штрих во флаконе, поверхностный слой корректирующей бумаги);
— материалы (нитки, ткань, проволока и т.п.), предназначенные для скрепления частей документа или бумажно-беловых изделий, — материальная субстанция документа либо бумажно-белового изделия;
— материалы, предназначенные для изготовления внешних покрытий документов и бумажно-беловых изделий (рулоны, куски, холсты и т.п.);
— частицы, утратившие первоначальную структуру материала, и изделия на предметах- элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно являющиеся остатками документов или изделий, предназначенных для их изготовления;
— остатки (продукты превращения) веществ, использованных для удаления реквизитов в документе (перечислены ниже), адсорбированные основой документа;
— вещества (смеси веществ) в емкостях, упаковке и т.п., под действием которых реквизиты становятся невидимыми или слабо видимыми: средства бытовой химии (синтетические моющие, синтетические отбеливающие, пятновыводящие средства, кислоты, растворители и т.п.), фармацевтические препараты дезинфицирующего действия, пищевые продукты (типа уксусной, лимонной кислот), химические реактивы (минеральные и органические кислоты, растворители и т.п.).

Подготовка материалов для проведения судебно-технической экспертизы документов
Возможности экспертизы во многом зависят от подготовки материалов для ее проведения. При подготовке материалов должны быть соблюдены определенные требования обращения с вещественными доказательствами, четко сформулировано задание эксперту, проведен сбор необходимых сравнительных материалов и информации, необходимой для производства экспертизы.
В то же время следует принимать во внимание, что объективность и полнота экспертного исследования в значительной степени зависят от полноты и достоверности исходных данных, представленных в распоряжение эксперта. Направляемые в распоряжение эксперта материалы должны быть перечислены в определении о назначении экспертизы; при этом следует учитывать, что эксперту не могут представляться материалы, не приобщенные к делу в установленном АПК РФ порядке.
В случае производства многих видов экспертизы необходимы образцы для сравнительного исследования. Это самостоятельный вид объектов, используемых в ходе экспертизы, отбор которых зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение.
Эксперт не вправе заниматься самостоятельным отбором материалов для экспертизы. Право эксперта знакомиться с материалами дела (ст. 55 АПК РФ) ограничено предметом экспертизы. В случае когда представленных материалов недостаточно, эксперт имеет право запросить недостающие. Эксперт не может подменять суд, назначивший экспертизу, и заниматься анализом всех материалов дела, собирая доказательства, выбирая, что ему исследовать (к сожалению, на практике это происходит достаточно часто); из-за этого могут возникнуть сомнения в объективности и обоснованности заключения.
Судом кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции, поскольку заключение судебной экспертизы, на котором основаны выводы суда апелляционной инстанции, является недопустимым доказательством, при этом суд кассационной инстанции указал следующее.
Из письменного заключения эксперта видно, что экспертиза производилась только по материалам, представленным в распоряжение эксперта истцом. Отвечая на вопрос суда о стоимости некачественно выполненных работ, эксперт не указал на какое-либо содержание и результат исследования с указанием примененных методов, а сослался на смету к договору на проведение работ по исправлению дефектов и доработке металлоконструкций и электрооборудования крана.
Однако эксперт не ограничен в выборе научно-технических, справочных данных, использовании технических нормативов, методик, ГОСТов, инструкций и иных материалов, содержащихся в научно-исследовательской и технической литературе.
В соответствии с правилами обращения с документами — вещественными доказательствами, разработанными в криминалистике, суду необходимо:
— представлять эксперту документы в том виде и состоянии, в каком они были обнаружены;
— хранить документы — вещественные доказательства в отдельных конвертах (пакетах, файлах), не наклеивать на листы бумаги для приобщения в материалы дела; сгибать и складывать листы бумаги документов лишь по имеющимся сгибам;
— оберегать документы от воздействия света, влаги, высокой температуры, так как это может привести к существенным изменениям их свойств;
— пользоваться при осмотре документов пинцетом, чтобы не загрязнить их, не оставить на них отпечатков пальцев (что может затруднить отождествление личности по оттискам рук на документах, если документы станут объектом трасологической экспертизы);
— соблюдать особую осторожность при обнаружении, фиксации и упаковке сожженных документов;
— не делать на документах пометок, обводок, указаний.
В определении необходимо конкретизировать объекты, подлежащие исследованию:
— указать наименование документа, приведенную в документе дату его составления;
— дать информацию об обстоятельствах обнаружения документов- вещественных доказательств (дата, место обнаружения, изъятия);
— указать непосредственный объект исследования — описать его содержание (знак, слово, строка, и т.п.), место расположения в документе;
— при направлении на экспертизу материалов дела указать место расположения документа в материалах дела — лист дела; четко обозначить исследуемые документы и сравнительные материалы, чтобы не привести к их смешению при производстве экспертизы.
При назначении видов экспертизы, требующих проведения материаловедческих исследований документа (определение состава материалов письма в штрихах реквизитов, определение состава и свойств основы и т.п.), не допускается представление на экспертизу копии документа вместо оригинала.
Вопросы эксперту не должны выходить за пределы его компетенции, не следует требовать правовой оценки результатов исследования. При формулировании задания эксперту недопустимо использовать термины, имеющие двоякое толкование — техническое и юридическое — «исправление», «подделка» как синонимы термина «изменение первоначального содержания».
При формулировании вопросов эксперту должен быть четко определен объем задания. Причиной неопределенного задания эксперту при формулировке вопросов является неправильное использование терминологии.
Недопустимо употребление термина «краситель» как синонима термина «красящее вещество» при постановке вопросов в отношении материалов письма. В материалах письма краситель — не единственный компонент. Материалы письма одного цвета могут иметь одинаковый состав красителей и различаться по составу неокрашенных компонентов. Использование термина «краситель» при постановке вопроса может неправильно ориентировать эксперта при проведении исследования и формулировании выводов, что в результате отразится на доказательственном значении заключения в целом.
Вопросы о сходстве, однородности, идентичности, общей родовой (групповой) принадлежности, одновременности являются вопросами с неопределенным заданием эксперту.
Если объектами экспертизы становятся технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов документов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры), то в зависимости от решаемой экспертной задачи и конкретной ситуации на экспертизу могут быть представлены либо технические средства непосредственно, либо выполненные с их помощью сравнительные материалы- экспериментальные и свободные образцы.
Экспериментальные образцы — специально отобранные для целей экспертизы в ходе производства по делу (например, экспериментально выполненные оттиски печати, тексты на принтерах и т.п.). При представлении на экспертизу экспериментальных образцов эксперту должна быть представлена информация о том, кем, когда, при каких обстоятельствах экспериментальные образцы получены (отбор образцов фиксируется в протоколе по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством).
Свободные образцы в судебно-технической экспертизе документов — существующие независимо от производства по делу, нередко еще до его начала, документы, в которых имеются реквизиты, выполненные с применением тех же технических средств изготовления документов, таких же материалов, с помощью которых изготовлен исследуемый документ.
По процессуальному способу и субъекту получения образцы могут быть судебно-следственными и экспертными.
Судебно-следственные образцы должны быть получены органом или лицом, назначившим экспертизу, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Экспертные образцы изготавливаются экспертом в ходе производства экспертизы. Образцы, полученные судом (следователем) и надлежащим способом оформленные, обеспечивают объективность и достоверность экспертного исследования.
Для решения идентификационных задач необходимо предоставить в распоряжение эксперта образцы для сравнительного исследования. Свободные образцы должны примерно соответствовать времени изготовления документа. В качестве таких образцов могут быть использованы архивные документы, копии приказов, писем, ведомости, договоры и т.д.
Некоторые методы экспертного исследования сопряжены с повреждением объекта или даже полным его уничтожением. Такие методы применяются с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении (определении) о назначении экспертизы либо в соответствующем письме. Получение разрешения на частичное уничтожение документа, взятие проб, вырезок из штрихов обязательно при исследовании материалов документов, в частности, при назначении экспертизы для решения следующих задач:
— установление давности выполнения документа;
— установление последовательности выполнения пересекающихся штрихов;
— установление способа выполнения документа;
— установление вида, потребительского назначения бумаги;
— установление факта дописки;
— идентификация пишущего прибора по штрихам;
— идентификация принтера по текстам.
ООО обратилось к ЗАО о взыскании задолженности за поставленную продукцию. В своем возражении на иск представитель ЗАО пояснил, что договор и накладные подписаны неуполномоченным лицом. Не оспаривая подпись лица, указанного в документе, представитель ЗАО указал, что, несмотря на то что полномочия исполнительного органа прекращены в апреле 2006 г., а документы датированы февралем 2006 г., ответчик полагает, что фактически указанные документы подписаны позднее апреля 2006 г., и в связи с указанными доводами заявил ходатайство о проведении экспертизы по установлению давности составления документа. Учитывая, что экспертное исследование сопряжено с повреждением документов, суд испросил разрешение истца, предоставившего подлинный договор и накладную на частичное повреждение; поскольку истцом был заявлен категорический отказ в порче документов, суд отклонил ходатайство ответчика о проведении экспертизы и рассматривал дело исходя из представленных документов и доводов сторон; при этом следует отметить, что отсутствие заключения эксперта существенно затруднило рассмотрение дела.
Ниже приведены рекомендации по представлению экспертам сравнительных образцов и необходимой информации об исследуемых документах для решения основных задач судебно-технической экспертизы документов.

Смотрите так же:  Договор карса каждый 25 лет

Идентификация печатей и штампов по оттискам

Наряду с исследуемым документом на экспертизу направляются проверяемая печать либо экспериментальные образцы (10-20 экспериментальных оттисков идентифицируемой печати или штампа) и (или) свободные образцы (10-20 документов с оттисками соответствующих печати или штампа). Экспериментальные образцы следует получать с различной степенью интенсивности окрашивания, нажима (слабый, средний, сильный) и на различной подложке (мягкой, твердой), менять нажим на разных участках печати. В протоколе получения образцов либо непосредственно на бумаге с оттисками-образцами должны быть указаны условия экспериментального получения оттисков. Если с момента изготовления исследуемого документа прошло много времени (более года), на экспертизу целесообразно представлять образцы оттисков печати (штампа), относящиеся к предполагаемому времени изготовления исследуемого документа. Если у подозреваемых обнаружены печати (штампы) и есть предположение, что ими нанесены оттиски в исследуемых документах, то эти печати (штампы) следует направить на экспертизу. Необходимо также предоставить эксперту информацию о том, сколько печатей конкретной организации было изготовлено в один прием (с использованием одной матрицы, фотонегатива и т.д.).

Идентификация пишущей машины по текстам

При идентификации пишущей машины по тексту эксперту должны быть представлены образцы текстов, выполненных на проверяемой пишущей машине (машинах). В качестве свободных образцов необходимо представлять: машинописные тексты, исполненные на пишущей машине примерно в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ; экспериментальные образцы текста, аналогичного исследуемому по содержанию, а также оттиски всех знаков машинописного шрифта, имеющихся на данной машине, в частности в соответствии с их расположением на клавиатуре пишущей машины. При этом желательно напечатать текст на пишущей машине до и после чистки шрифта. Необходимо также представить справку о ремонте пишущей машины, его характере, проведении перенапайки литер, при идентификации электронной пишущей машины — о приобретении дополнительных сменных литероносителей той же марки (если приобретались, то необходимо представить соответствующие тексты-образцы).

Идентификация принтера по текстам

Для идентификации принтеров — знакосинтезирующих точечно-матричных, струйных, лазерных, светодиодных, термографических, с монолитным литероносителем — необходимы свободные образцы, т.е. выполненные на проверяемом принтере в тот же период, когда был напечатан и исследуемый документ. При отборе свободных образцов предпочтение следует отдавать документам, сопоставимым с исследуемым (по содержанию текста, размеру и конфигурации знаков). Представлять на экспертизу экспериментальные тексты-образцы следует только в том случае, если проверяется возможность выполнения исследуемого документа с использованием того же картриджа, который установлен в принтере на момент направления документа на экспертизу. Эти требования обусловлены тем, что возможности идентификации принтера связаны прежде всего с идентификацией картриджа. При направлении материалов на экспертизу следует отразить в постановлении или определении возможность проведения вырезок из штрихов знаков текста для изучения состава красящего вещества в штрихах.

Идентификация средств репрографии по текстам

При идентификационных исследованиях документов, отпечатанных на копировально-множительных аппаратах (электрофотографических, струйных, термографических, типа ризографа и др.), в качестве сравнительных материалов следует направлять тексты, отпечатанные на данном аппарате примерно в то же время, что и исследуемый документ (не менее 10 страниц). Кроме того, следует приложить справку о проведенных с момента изготовления исследуемого документа работах по ремонту копировально-множительного аппарата (с указанием характера ремонта).

Идентификация пишущего прибора по штрихам

На экспертизу следует направлять все обнаруженные пишущие приборы, емкости с красящими веществами, а также документы, которые могли быть выполнены интересующей следствие авторучкой в различное время. Если записи выполнены пастой для шариковой ручки, необходимо представлять также ампулы с пастой или ее остатками. Решение указанной задачи предусматривает изучение состава красящего вещества в штрихах, поэтому эксперту обязательно следует дать разрешение на проведение вырезок из штрихов записей в документах.

Идентификация бумагорезательных машин

При идентификации бумагорезательной машины в качестве свободных образцов предоставляется продукция, изготовленная на ней в то же время, что и исследуемый документ (предварительно необходимо убедиться, что нож с момента изготовления документа не подвергался заточке). Экспериментальные образцы готовят в виде блока листов толщиной не менее 2 см, шириной не менее 10-15 см и длиной, равной длине ножа; блок скрепляют с длинной стороны и разрезают; на первом листе указывают правую и левую стороны ножа.
При исследовании материалов документов в распоряжение эксперта представляют сравнительные образцы чернил, пасты, краски, бумаги, картона, пишущие приборы и т.д.

Установление способа выполнения реквизитов документов

Для определения способа изготовления документа необходимо представить в качестве сравнительного материала одноименные документы с такими же выходными данными, что и на проверяемом документе. Если проверяется возможность выполнения документа путем монтажа, целесообразно представить на экспертизу документы, реквизиты которых могли быть использованы в качестве оригиналов при копировании.

Установление давности выполнения документа

Для установления давности выполнения в документе оттисков печати (штампа), печатного текста на знакопечатающем аппарате (пишущая машина, принтер) с точностью до дня, недели, месяца по методике на основе изучения эксплуатационных признаков необходимы сравнительные образцы — документы, в которых имеются оттиски печати, нанесенные той же печатью, тексты, выполненные на том же знакопечатающем аппарате, во весь проверяемый период времени (с частотой «день, неделя, месяц»).
Для применения методики установления давности выполнения рукописных реквизитов шариковой авторучкой, оттисков печатей — штемпельной краской, текстов, выполненных способом струйной печати, — по методике на основе изучения относительного содержания в штрихах летучих компонентов необходимы: разрешение на проведение вырезок из штрихов и бумаги документа; информация о проверяемом периоде времени выполнения документа, когда документ (его копия) был представлен в суд, приобщен к материалам дела. По возможности нужно представить эксперту в качестве сравнительных материалов средства изготовления, которые могли использоваться для выполнения исследуемого документа: шариковую ручку, штемпельную подушку либо документы с реквизитами, выполненными ими в проверяемый период времени.
ООО обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с выбытием взыскателя на стадии исполнительного производства. В подтверждение правомерности своего заявления ООО представлен договор уступки права требования задолженности с ГУП, заключенный с ОАО, которое на момент рассмотрения заявления исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании представитель должника — ГУП — заявил о фальсификации договора уступки; в обоснование своего заявления представитель указал, что договор уступки заключен после исключения ОАО (взыскателя) из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем свидетельствуют косвенные доказательства. Поскольку представитель ООО отказался исключить предоставленный договор уступки из числа доказательств, судом была назначена экспертиза по установлению давности выполнения документа. Перед экспертом был поставлен вопрос, соответствует ли время выполнения машинописного текста, рукописных реквизитов дате, указанной в документе, и если не соответствует, то в какой период времени выполнены машинописный текст и реквизиты. В заключении экспертом сделан вывод о том, что время выполнения машинописного текста, рукописных реквизитов не соответствует дате, указанной в документе: машинописный текст и реквизиты выполнены во второй половине 2004 г. Учитывая, что ОАО (взыскатель) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в январе 2006 г. и стороной в договоре уступки выступать не могло, суд отказал ООО в замене взыскателя, признав договор уступки недействительным. При вынесении судебного акта суд мотивировал свою позицию рядом доказательств и заключением эксперта.
При отборе материалов, особенно по новым объектам судебно-технической экспертизы документов, целесообразно пользоваться помощью специалистов, в частности, при отборе образцов для исследования основы документов и материалов письма в целях установления предприятия-изготовителя. Участие специалиста желательно при отборе образцов в тех случаях, когда отображение признаков во многом зависит от специфики устройства и работы отдельных узлов аппарата, который необходимо идентифицировать, особенно если такие устройства в литературе подробно не описаны (например, при исследовании текстов, выполненных на принтерах).
Среди основных задач, разрешаемых судебной экспертизой по характеру основных целей экспертного исследования, можно выделить две группы: идентификационные, направленные на отождествление объекта по его отображениям, и диагностические, направленные на выявление механизма событий, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений и причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию.
В свою очередь, диагностические экспертные задачи делятся на простые, направленные на диагностирование свойств и состояния объекта, и сложные, направленные на исследование механизмов, событий, процессов и действий по результатам.

Вопросы, включаемые судом в определение о назначении экспертизы

В вопросах, решение которых требует проведения идентификационных исследований материалов документов в целях установления общности их происхождения, отождествления индивидуально выделенного объема материала, должен быть определен объект идентификации. Недопустима формулировка вопросов о сходстве, однородности, идентичности, общей родовой (групповой) принадлежности без пояснений лица, назначившего экспертизу, чту в каждом конкретном случае следует понимать под родом, группой объектов, какое множество (группа объектов) определяется термином «однородные».
Вопросы об одновременности выполнения нескольких документов, фрагментов одного документа являются типичным случаем неопределенной формы задания эксперту. Термин «одновременность» уместен только в отношении документов, выполненных в один прием; в одну закладку с использованием копировальной или самокопировальной бумаги. В других случаях термин «одновременность» требует уточнения; какой период времени интересует суд (следствие). Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что при постановке вопроса об одновременности выполнения штрихов, фрагментов документа суд (следствие) интересует, как правило, факт внесения изменений в документ путем дописки, последовательность выполнения фрагментов документа либо документов (что раньше, что позже).
При назначении судебно-технической экспертизы суды зачастую сталкиваются со сложностью формулировки вопросов, выносимых на разрешение эксперта, заблуждаются в определении предметов исследования и исходных данных, подлежащих представлению в распоряжение эксперта.
Необходимо отметить, что в круг вопросов, поставленных на разрешение эксперта, недопустимо включение вопросов, связанных с оценкой доказательств и толкованием правовых норм. При назначении технической экспертизы и определении перечня вопросов, подлежащих исследованию, судье следует учитывать, что в компетенцию эксперта входит решение только специальных технических вопросов.
Для решения основных задач экспертизы реквизитов документов рекомендуем следующие формулировки вопросов.
С учетом поставленных задач при проведении экспертизы рукописных записей могут быть сформулированы следующие вопросы:
— каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа);
— пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи;
— какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, пористая, чистая, загрязненная и пр.);
— выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле;
— в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа;
— подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;
— подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки;
— подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания);
— каково содержание записей, удаленных путем травления;
— каково содержание записей, удаленных путем подчистки;
— каково содержание заклеенных записей;
— каково содержание залитых, зачеркнутых, замазанных записей;
— каково содержание вдавленных записей;
— каково содержание записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа;
— каково содержание выцветших записей;
— каково содержание записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами;
— каково содержание записей, отобразившихся на листах копировальной бумаги;
— одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в документе;
— применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе;
— для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?
С учетом поставленных задач при проведении экспертизы оттисков печатных форм — оттисков печатей и штампов — могут быть сформулированы следующие вопросы:
— каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах;
— каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе;
— соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе; в какой период времени нанесен оттиск печати (штампа);
— в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа;
— вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления);
— каково содержание слабо видимого оттиска печати;
— каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося изменению;
— нанесен ли оттиск данной печатью (штампом);
— одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?
С учетом поставленных задач при проведении экспертизы текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах, могут быть сформулированы следующие вопросы:
— каким способом выполнен текст;
— соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на документе; в какой период времени отпечатан машинописный текст, текст на принтере;
— в какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты документа;
— пишущая машина какого класса, типа, вида, марки, модели использовалась для выполнения машинописного текста;
— знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для выполнения текста документа;
— каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ;
— был ли последующий экземпляр в закладке;
— сколько экземпляров в закладке было одновременно с представленным;
— в одной или разных закладках выполнены экземпляры документа;
— подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки, подчистки, травления;
— каково содержание слабо видимого текста;
— каково первоначальное содержание текста, подвергшегося изменению;
— на одной или на разных пишущих машинах (других знакопечатающих аппаратах) выполнены тексты документов;
— отпечатан ли текст на той же пишущей машине (другом знакопечатающем аппарате), на которой выполнены представленные тексты-образцы;
— одним или разными лицами отпечатаны машинописные тексты?
С учетом поставленных задач при проведении экспертизы полиграфической продукции могут быть сформулированы следующие вопросы:
— выполнен ли текст полиграфическим способом;
— каким способом выполнен текст документа;
— одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы (водительские удостоверения, дипломы и др.);
— каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения полиграфической продукции;
— выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа;
— производилась ли замена листов в паспорте (другом сброшюрованном изделии);
— в какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты;
— каков способ обрезки листов;
— скреплена ли подлежащая исследованию книга (тетрадь и др.) ручным способом или с помощью брошюровальной машины;
— каково содержание слабо видимого текста;
— изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах;
— типографским шрифтом какого типа выполнен текст;
— с одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны представленные документы;
— изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер магазина данной наборной машины;
— каковы тип, марка, модель электрофотографического аппарата (другого копировально-множительного аппарата), примененного для выполнения копии;
— на одном ли электрофотографическом аппарате (другом копировально-множительном аппарате) выполнены копии;
— на том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ;
— одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (документов)?
С учетом поставленных задач при проведении экспертизы компостерных знаков могут быть сформулированы следующие вопросы:
— каким способом нанесены компостерные обозначения в документе;
— подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков;
— каково содержание компостерных знаков;
— нанесены ли компостерные знаки данным компостером?
При решении задач экспертизы наклеенных реквизитов могут быть сформулированы следующие вопросы:
— проводилась ли замена (переклейка) фотоснимка (марки, ярлыка) в документе;
— проводилась ли замена (переклейка) листов в документе;
— изменялось ли содержание текста путем наклейки реквизитов на лист бумаги документа;
— каково первоначальное содержание документа, подвергшегося изменению путем наклейки реквизитов?
При решении задач экспертизы сожженных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:
— результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги;
— каково содержание текста сожженных документов?
При экспертизе разорванных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:
— частью какого изделия являлся оторванный лист;
— принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетради (другому конкретному изделию), в которой часть листов отсутствует;
— составляли ли представленные обрывки документа ранее единое целое;
— одновременно ли проводился отрыв (разрыв) листов;
— каков первоначальный вид и содержание разорванных документов?
С учетом поставленных задач при проведении экспертизы материалов рекомендуем следующие вопросы:
— определение потребительского назначения (рода, вида) материала документа, изделия из него;
— установление принадлежности материальных образований, утративших структуру материала и изделия, изделию (в том числе документу) конкретного вида;
— определение источника происхождения материала, изделия;
— отнесение материала к определенной массе, выделенной по специфике изготовления, хранения, использования;
— идентификация конкретно выделенного объема материала;
— установление принадлежности частей одному изделию;
— установление факта агрессивного воздействия (термического, светового, химического) на материалы документа;
— установление времени выполнения документа на основе исследования его материалов.
В соответствии с классификацией материалов документов по потребительскому назначению в рамках экспертизы материалов документов выделяют: экспертизу материалов письма, экспертизу бумаги и бумажных изделий, экспертизу вспомогательных материалов, экспертизу травящих (смывающих) веществ.
С учетом поставленных задач при проведении экспертизы материалов документов вопросы могут быть сформулированы в следующем виде.
Экспертиза материалов письма:
— какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизитов в документе;
— одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текстов в представленных документах;
— одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах;
— имеются ли в представленных документах записи, выполненные одинаковыми по составу материалами письма;
— использовалось ли для выполнения реквизитов в документе (документах) красящее вещество того же вида, что и в представленной емкости;
— принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текстов в представленных документах единой массе (продукции одного производственного выпуска);
— не выполнены ли записи в документах пастой из стержня представленной шариковой ручки;
— не выполнены ли записи в документах пастой из одного и того же стержня шариковой ручки;
— не выполнены ли записи в документах материалом письма из данной емкости;
— использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска одного и того же состава;
— использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из одной и той же емкости (флакона, штемпельной подушки);
— использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из конкретной емкости (флакона или штемпельной подушки)?
Определение абсолютной давности:
— соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты;
— соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск;
— в один ли период времени выполнены реквизиты (рукописные записи, оттиски) в нескольких документах;
— не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный период времени (указать временные границы)?
Экспертиза бумаги и бумажных изделий:
— являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумаги;
— бумажному изделию какого вида (потребительского назначения) могли принадлежать представленные частицы (волокна, пепел, зола и т.п.);
— не являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумажного изделия определенного вида;
— бумага какого вида (класса) использовалась для изготовления представленного документа;
— бумага какого потребительского назначения использовалась для изготовления данных документов;
— является ли бумага представленных документов продукцией одного и того же предприятия, одного и того же выпуска;
— изделию какого вида принадлежит представленный лист (часть листа) бумаги;
— принадлежали ли ранее листы (обрывки) бумаги одному и тому же изделию- рулону бумаги, листу больших размеров, бумажно-беловому изделию и т.п.;
— принадлежат ли представленные листы (части листов) одной и той же тетради;
— принадлежал ли лист бумаги документа данной тетради, в которой часть листов отсутствует;
— подвергался ли представленный документ термическому воздействию, например, проглаживанию?
Экспертиза вспомогательных материалов:
— какого вида клей использовался при изготовлении документа;
— одного ли вида клей применялся для наклеивания фотоснимков на документы;
— могло ли вещество из представленной емкости использоваться для наклеивания ярлыков;
— являются ли частицы вещества, обнаруженные на представленных кусочках бумаги, частицами клея;
— не принадлежат ли представленные обгоревшие частицы фрагменту (обложке) документа, удостоверяющего личность?
Экспертиза травящих и смывающих веществ:
— подвергался ли документ химическому воздействию (травлению, смыванию);
— изменялось ли содержание документа путем химического воздействия;
— каковы химическая природа и потребительское назначение вещества (веществ), которое было использовано для удаления записей в документе;
— каковы химическая природа и потребительское назначение вещества в представленной емкости, не могло ли оно использоваться для изменения содержания документа (удаления конкретных реквизитов);
— не использовалось ли вещество одного и того же вида (по химической природе и потребительскому назначению) для удаления реквизитов в нескольких представленных документах;
— не использовалось ли вещество из данной емкости (пакета и т.п.) для удаления реквизитов в представленном документе?

Смотрите так же:  Статья 380 ук рк

Возможности решения основных задач судебно-технической экспертизы документов

Решение экспертной задачи — сложный многоступенчатый процесс исследования, на каждой стадии которого решаются промежуточные задачи. Для каждой конкретной задачи необходимо проанализировать систему промежуточных задач, определить систему изучаемых свойств, выбрать комплекс методов исследования, определить последовательность их применения. Решение многих задач судебно-технической экспертизы документов стало возможным благодаря комплексному подходу к их решению.
Ниже рассмотрены возможности решения основных задач судебно-технической экспертизы документов.

Установление способа изготовления документа

Установление способа изготовления документа заключается в определении приемов и средств, примененных для его изготовления. Как самостоятельной целью проводимого исследования, так и необходимым этапом исследования документов при решении большинства задач судебно-технической экспертизы документов могут быть: установление давности выполнения документа, факта и способа внесения изменений в документ; выявление первоначального содержания документа, подвергшегося изменениям; выявление слабо видимых, «угасших» и иных нечитаемых текстов; идентификация технических средств, пишущих приборов и определенного объема материала; установление принадлежности частей одному документу.
К наиболее распространенным задачам судебно-технической экспертизы документов относятся вопросы установления способа выполнения реквизитов в документе: текстов, подписей, оттисков печатей (штампов) и иных изображений. Решение этих задач заключается в установлении способа выполнения штрихов, основано оно на рассмотрении штрихов как системы свойств, обусловленных составом материала письма в штрихах, внешним строением контактирующей поверхности технического средства и механизмом его действия.

Определение давности изготовления документа или его отдельных частей

В следственно-судебной практике часто возникает вопрос о времени и последовательности выполнения реквизитов документа, временного интервала и последовательности выполнения документов, которые обычно составляются в нескольких экземплярах.
Принято различать относительную и абсолютную давность выполнения документов. Под относительной давностью понимают последовательность выполнения фрагментов документа, одновременность или разновременность внесения каких-либо записей в данный документ либо в его экземпляры, исполненные через копировальную бумагу. Под абсолютной давностью понимается время составления документа, определяемое годами, месяцами, днями.
Выяснение относительной давности, по существу, является средством установления дописок и иных изменений, а также последовательности выполнения фрагментов (подписей, числовых обозначений, оттисков печатей). Наиболее часто требуется установить факт монтажа — выполнения документа на свободном от текста другого документа (листе бумаги) участке с имевшимися на нем подписью и оттиском печати. Решение этих задач проводится с применением методик исследования реквизитов и материалов документов. На первом этапе исследования изучается специфика размещения реквизитов документа, при этом особенное внимание обращается на признаки необычного размещения рукописных записей (фрагментов записей) — сжато, как бы огибая оттиск печати и т.п.
Определение абсолютной давности изготовления документов — одна из основных задач судебно-технической экспертизы документов. Эта задача ставится обычно в тех случаях, когда требуется установить время выполнения документа (например, в целях определения времени совершения преступления, установления факта подделки документа с точки зрения невозможности его выполнения в соответствии с датой, указанной в документе, и т.д.).
В настоящее время существуют два подхода к определению давности выполнения документа. Первый подход заключается в выявлении признаков, не изменяющихся (или практически не изменяющихся) во времени с момента изготовления документа (реквизитов в документе) до начала исследования. К таким признакам относятся содержание документа, характеристики штрихов и основы документа, обусловленные потребительским назначением пишущего прибора, технического средства и материалов документа. В результате исследования документа устанавливается соответствие (несоответствие) выявленных признаков определенному временному интервалу. Несоответствие даты, указанной в документе, выделенному временному интервалу исключает возможность выполнения документа (отдельных реквизитов) в указанное в документе время; нижняя граница выделенного интервала определяет время, ранее которого документ не мог быть изготовлен. Эффективность такого подхода к определению давности выполнения документа зависит в первую очередь от протяженности проверяемого интервала, наличия в этот период существенных изменений в языке, ассортименте средств (пишущих приборов, технических средств), ассортименте материалов документов.
На основе изучения содержания документа и его реквизитов иногда удается установить их несоответствие известным фактам:
— в документе использованы термины (например, названия организаций, ведомств и т.п.), не соответствующие дате, указанной в документе;
— бланки документов, оттиски печатей в документах содержат данные, свидетельствующие о принадлежности их к организации, которая была создана позднее даты выдачи документа либо упразднена до его выдачи;
— в документе содержатся сведения о явлениях, событиях, происшедших в другое время.
Второй подход к определению возраста документа заключается в выявлении признаков, обусловленных временными изменениями в свойствах пишущих приборов, технических средств, использованных для выполнения реквизитов, в процессе их эксплуатации в определенный период времени, а также временными изменениями в составе и свойствах материалов документов в процессе их «жизни». Научная основа такого подхода — знание закономерностей изменения свойств технических средств и пишущих приборов в процессе их эксплуатации, а также знание закономерностей изменения состава и свойств материалов документов в процессе естественного старения.
Существует реальная возможность определения возраста штрихов реквизитов, являющихся оттисками печатных форм: оттисков печатей (штампов), текстов, выполненных на знакопечатающих аппаратах, путем изучения эксплуатационных признаков, обусловленных изменениями печатающей поверхности технических средств в проверяемый период времени, ибо совокупность отображенных в оттиске, тексте признаков неповторима, она своя для каждого конкретного периода.
Давность выполнения оттиска печати (штампа) в документе с точностью до дня, недели, месяца можно установить путем его сравнительного исследования со свободными образцами — документами, в которых имеются оттиски, нанесенные той же печатью (штампом) в течение всего проверяемого периода времени с проверяемой частотой — день, неделя, месяц и т.д.
Период исполнения машинописного документа устанавливается по выявленному комплексу признаков путем его сравнительного исследования со свободными образцами — документами, в которых имеются тексты, выполненные на той же пишущей машинке в течение проверяемого периода времени с частотой, соответствующей точности определения времени, — день, неделя, месяц, год.
Установить давность выполнения текста документа на принтере персонального компьютера возможно путем его сравнительного исследования со свободными образцами — документами, в которых имеются тексты, отпечатанные на том же принтере, во весь проверяемый период времени с проверяемой частотой — день, неделя, месяц.
Одним из направлений решения задачи по определению возраста документа является изучение временных изменений в составе и свойствах материалов письма в штрихах реквизитов документов. Научные исследования, выполненные в Российском Федеральном центре судебной экспертизы, показали реальную возможность определения возраста реквизитов, выполненных материалами письма, в состав которых вводится не менее 20% высококипящих органических растворителей, на основе изучения остаточных количеств растворителей в штрихах. К таким материалам письма относятся пасты для шариковых ручек, штемпельная краска, чернила для струйного способа печати.
В Российском Федеральном центре судебной экспертизы разработана методика определения давности выполнения штрихов пастами для шариковых ручек на основе изучения процесса естественного старения штрихов — в условиях хранения штрихов при температуре, близкой к комнатной, без доступа света. Методика применима для экспертного исследования записей, выполненных пастами, в состав которых вводятся высококипящие растворители, содержание которых в штрихах уменьшается со временем и может быть надежно обнаружено в штрихе методом термодесорбции — газожидкостной хроматографии. Возраст исследуемых штрихов оценивают путем сравнения характеристик относительного содержания растворителя в них с аналогичными характеристиками штрихов-моделей, давность выполнения которых совпадает (с точностью до дня, месяца, года) с проверяемой датой. Значимость сходства или различия характеристик относительного содержания растворителя в исследуемых штрихах и в штрихах-моделях оценивается с учетом степени подобия сравниваемых штрихов (исследуемых и моделей) по конфигурации, характеру распределения и количеству пасты в штрихах, а также на основе статистической обработки экспериментальных данных для проверяемого временного интервала. По минимальному и максимальному значениям возраста штрихов-моделей, характеризующихся такими же значениями относительного содержания растворителя, что и исследуемые штрихи (с учетом точности определения этих характеристик), устанавливают протяженность (границы) временного интервала, к которому относится фактическое время выполнения исследуемых штрихов. Начало отсчета времени — день газожидкостной хроматографии-анализа. Максимальное значение возраста штрихов-моделей принимают за временную границу, ранее которой исследуемые штрихи не могли быть выполнены. Протяженность (границы) временного интервала в каждом конкретном случае зависит от следующих факторов: композиции (типа) пасты в исследуемых штрихах, объема штрихов, количества пасты в штрихах, наличия и качества сравнительных материалов (записей — свободных образцов), экспериментальных штрихов. Применение этой методики при производстве экспертизы позволяет устанавливать факты выполнения записей в документах в более позднее по сравнению с датами, указанными в документах, время: за несколько дней, одну неделю до представления на экспертизу, а не за один месяц и более; за один-три месяца до представления на экспертизу, а не за один год и более; за один год до представления на экспертизу, а не за три года и более.
В настоящее время изучены закономерности старения штрихов оттисков печатей (штампов), нанесенных штемпельными красками, штрихов текстов, выполненных струйным способом печати, и разработаны соответствующие методики определения возраста штрихов по содержанию в штрихах летучих растворителей. Методики применимы для штрихов, возраст которых на момент анализа не превышает одного года.
Возможности решения задач по определению давности выполнения документов во многом зависят от качества подготовки материалов для экспертизы. Анализ экспертной практики лаборатории судебно-технической экспертизы Российский Федеральный центр судебной экспертизы показал, что одной из причин невозможности установить время выполнения реквизитов — оттисков печатных форм (оттисков печатей, штампов, печатных текстов, выполненных на струйных принтерах) является непредставление соответствующих сравнительных материалов (или представление их не в полном объеме). Возможности установления времени выполнения реквизитов незадолго до представления документа суду (следствию) по результатам исследования летучих компонентов в штрихах реквизитов существенным образом зависят от протяженности интервала между временем выполнения реквизитов в проверяемом документе и начала исследования. Этот интервал неоправданно увеличивается, если эксперту не дано разрешение на производство вырезок из исследуемых реквизитов или если на экспертизу представлен не оригинал, а его копия.
Все чаще объектами экспертизы становятся документы, при исследовании которых эксперты обнаруживают факт агрессивного воздействия на документ: светового, термического, химического — по-видимому, в целях придать документам вид состарившихся и затруднить проведение экспертизы для установления давности выполнения документа. Однако сам факт такого воздействия может служить указанием на криминальный характер изготовления документа.

Установление факта и способа внесения изменений в документ

Наиболее распространенными способами изменения первоначального содержания документа являются дописка (дорисовка, допечатка), подчистка, травление и смывание записей с последующим внесением в документ новых данных (или без него). Иногда изменения вносятся в содержание документов путем дописки (дорисовки, допечатки) чисел, букв, слов, переклейки фотографий, марок и т.д.
Установление фактов удаления записей, добавления новых путем дописки (допечатки), полной либо частичной замены реквизитов (например, замены фотоснимка владельца документа) проводится с помощью методов исследования реквизитов документов и материалов документов (выявление изменений в составе и свойствах материалов документов). Положительное решение вопросов о дописке (допечатке) возможно путем сравнительного исследования состава красящего вещества в штрихах фрагментов записей документа. При решении вопроса о переклейке фотоснимков проводится исследование природы клеящего вещества на фотоснимке и на документе в целях установления наличия клея двух видов.

Выявление первоначального содержания документа

Необходимость выявления первоначального содержания документов возникает при следующих обстоятельствах:
— документы подвергались изменениям, и требуется выявить их первоначальное содержание;
— объекты экспертизы — ветхие документы с нечитаемыми, слабо видимыми или «угасшими» реквизитами;
— объекты экспертизы — документы с залитыми, зачеркнутыми, замазанными, заклеенными реквизитами.
Установление принадлежности частей одному документу
Вопрос о принадлежности частей листа, обрывков бумаги одному листу может быть решен при наличии общих линий разделения, рукописных записей на одной стороне листа, линовки и т.п.
Идентификация технических средств и изделий, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений
Исследование оттисков печатных форм позволяет не только определить способ нанесения изображения (отпечатка) и вид печатной формы, но и отождествить печатное средство: знакопечатающее устройство, копировально-множительный аппарат, печать, штамп, компостер и т.д.
В настоящее время деловые документы выполняются с помощью принтеров персональных компьютеров.
Для идентификации принтеров — знакосинтезирующих точечно-матричных, струйных, лазерных, светодиодных, термографических, с монолитным литероносителем — необходимы свободные образцы, т.е. тексты, выполненные на проверяемом принтере в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ.

Обсуждение закрыто.