Когда можно подать встречный иск в арбитражный суд

Статья 110. Предъявление встречного иска

1. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный

иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления

3. Встречный иск принимается:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь

и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению

Комментарий к статье 110

1. Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты

против первоначального иска. Он предъявляется для совместного рассмотрения

с первоначальным иском. Это позволяет быстрее разрешить все спорные между

сторонами вопросы, устраняет возможность вынесения противоречивых решений,

упрощает исполнительное производство по делу.

Статья 110 АПК дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком

порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном

Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному

иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, то есть к организации

или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах или в интересах

которых предъявлен иск прокурором или государственным органом либо органом

местного самоуправления. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему

лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, а также

к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе

в порядке ст.ст. 41, 42 АПК.

В случае процессуального соучастия (ст. 35 АПК) возможно предъявление

встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из

истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками

по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только в суде первой инстанции.

Это средство защиты против первоначального иска не может быть использовано

в суде апелляционной, кассационной инстанций, а также в стадиях пересмотра

решений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора.

В законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком

до принятия решения по делу. Практически это означает, что право на предъявление

встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную

комнату для вынесения решения.

Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска

в стадии судебного разбирательства, и тем более после исследования доказательств

и перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения, приведет

к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения. Поэтому

еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить

ответчику его право на предъявление встречного иска и выяснить его намерение

2. Согласно ч. 2 ст. 110 АПК предъявление встречного иска производится

по общим правилам предъявления исков в арбитражном суде, Следовательно, предъявляя

встречный иск, ответчик должен соблюдать требования ст.ст. 102 — 105 АПК.

Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением этих требований,

а также условий, перечисленных в п. 3 ст. 110 АПК, должно быть принято к производству

арбитражного суда и рассмотрено совместно с первоначальным иском.

Принятие встречного иска должно быть оформлено определением арбитражного

3. Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии

условий, указанных в законе.

а) Арбитражный суд принимает встречный иск, если встречное требование

направлено к зачету первоначального требования.

Следует иметь в виду, что зачет взаимных требований возможен только в

том случае, если они однородны по своему характеру, например, требования о

взыскании денежных сумм, о передаче в натуре однородного имущества (зерна,

строительного песка, цемента одной и той же марки и т.п.).

В соответствии со ст. 127 АПК при полном или частичном удовлетворении

первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается

сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

б) Встречный иск принимается, если удовлетворение встречного иска исключает

полностью или в части удовлетворение первоначального иска. По этим основаниям

в арбитражном суде могут предъявляться самые разнообразные иски.

Такой иск может быть направлен на опровержение притязаний истца, Например,

против требования об освобождении здания (помещения) может быть заявлен встречный

иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право

собственности на это здание (помещение).

Встречный иск может непосредственно и не опровергать первоначальный иск

по существу, но тем не менее делает невозможным его удовлетворение. Так, организация,

к которой предъявлен иск об освобождении здания, просит признать за ней право

собственности на него. В случае удовлетворения встречного иска, первоначальный

не может быть удовлетворен.

в) В п. 3 ч. 3 ст. 110 АПК сформулировано общее правило, предоставляющее

судье широкие полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии

(непринятии) встречного иска. Положительно решить его можно только в том случае,

если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь. При выявлении

такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований,

общность оснований этих исков и др.

Обсуждая вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному

выше основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли совместное рассмотрение

обоих исков и приведет ли оно к более быстрому и правильному рассмотрению

Если между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимная связь

или совместное их рассмотрение нецелесообразно, поскольку значительно затруднит

выяснение обстоятельств дела, встречный иск для совместного рассмотрения с

первоначальным не принимается, о чем судья должен вынести определение.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по

мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 110 АПК, не подлежит обжалованию,

поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный

Как без ошибок подать встречный иск в арбитражный суд

Подача искового заявления – повод для начала разбирательства в арбитражном суде. Если государственный орган принял документ и начал делопроизводство, у ответчика появляется право осуществить предъявление встречного иска.

Встречный иск – это документ, который направляет защищающаяся сторона с целью предъявления ответных требований. Государственный орган может принять документ и учесть его при вынесении вердикта по делу или отказаться учитывать новые требования. Встречный иск должен составляться с учетом ряда правил.

Процесс предъявления требований – это своеобразный способ защиты ответчика. Чтобы заранее знать, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо ознакомиться с перечнем сведений и изучить актуальную информацию. Свободное оперирование данными позволит ответчику выстроить грамотную линию защиты и использовать выдвижение требований как один из ее элементов.

Центральные моменты

Общие положения и содержание

Следует помнить, что суд примет встречный иск не всегда. Государственный орган станет рассматривать новые требования совместно с первоначальными только в том случае, если они связаны. Например, встречный иск базируется на той же доказательной базе, что и положения заявления, которое стало причиной начала судебного разбирательства.

Способ разрешения споров обуславливается принципами процессуальной экономии. Суд примет встречный иск в том случае, если при его включении в изучение дела удастся существенно сэкономить время.

Вынося вердикт по делу, государственный орган проделает в 1 процессе ту же работу, которую ему пришлось бы выполнять в 2 разных делах. Кроме того, встречный иск принимается в том случае, если анализ новых требований и сопоставления доказательств и доводов по ним с первоначальными положениями искового заявления поможет определить обоснованность каждого требования и понять, какой вердикт необходимо принять в данной ситуации.

Встречный иск не похож на обычное заявление.

В список отличий документа входят:

  • право направить встречный иск имеет только ответчик;
  • ответчиком по встречному иску выступает лицо, которое является истцом по первоначальному заявлению;
  • иск подсуден по связи дел суду, рассматривающему первоначальный иск;
  • новое заявление должно соответствовать требованиям, которые прописаны в статье 132 АПК РФ.

Составляя встречный иск, ответчик должен обратиться к действующему законодательству. Оно не предусматривает особых требований к оформлению бумаги. Однако документ должен отвечать общим правилам, закрепленным в статьях 125, 126 АПК РФ.

Кроме того, в иске должна присутствовать следующая информация:

  • номер дела, в рамках которого происходит рассмотрение первоначальных требований;
  • наименование документа, в котором должно присутствовать слово «встречное»;
  • обоснование одного из условий, указанных в части 2 статьи 132 АПК РФ.

Согласно мнению экспертов, предъявление встречного иска позволяет гораздо эффективнее защитить интересы ответчика, чем возражение на первоначальные требования, а если лицо будет использовать способ быстро и грамотно, оно сможет отстоять свои права, если они были нарушены

Условия составления

Перед тем, как подать встречный иск в арбитражный суд, документ необходимо составить. Государственный орган согласится принять во внимание только бумагу, которая оформлена в соответствие с установленными правилами. Составлять документ необходимо, руководствуясь общими процессуальными критериями. Действующее законодательство не фиксирует отдельных требований к документу.

Порядок оформления не отличается сложностью. Сначала необходимо составить исковое заявление, учитывая нормы АПК РФ. Когда операция выполнена, придется заплатить госпошлину. Чек, подтверждающий внесение денежных средств, необходимо приложить к пакету документов, который нужно собрать предварительно.

Эксперты советуют заранее подготовиться к процедуре подачи заявления. Это минимизирует вероятность получения отрицательного ответа. Человек, который впервые столкнулся с необходимостью направления встречного иска, может обратиться к профессиональному юристу за получением консультации. Специалист поможет рассчитать размер госпошлины и правильно оформить документацию.

Если человек все же решается составлять заявление самостоятельно, в бумаге необходимо указать:

  • название государственного органа, в который обращается ответчик;
  • контактные данные сторон, участвующих в разбирательстве;
  • сведения о первоначальном иске, которые включают в себя обстоятельства произошедшего и номер дела;
  • основания, которые стали причиной подачи ответного заявления в суд;
  • требования ответчика;
  • дата направления заявления и личная подпись заявителя.

Следует помнить, что все требования должны базироваться на АПК РФ. Если прямая связь не будет установлена, государственный орган откажется принимать заявление.

Если человек хочет повысить вероятность принятия встречного иска, он должен соблюсти установленный порядок предъявления документа. Информация, содержащаяся в бумаге, должна излагаться лаконично и содержательно.

В тексте не должны отсутствовать:

  • ошибки и неточности;
  • некорректные высказывания;
  • ложные данные;
  • исправления.

Все эти нюансы могут стать причиной отказа в принятии заявления, содержащего требования ответчика.

Следует помнить, что встречный иск и предъявление возражения по первичному ходатайству — это не одно и тоже. Исковое заявление выдвигает новые требования к лицу, выступающему в роли истца, тогда как возражение позволяет высказать позицию ответчика по данному делу.

Возражение может направить любой участник делопроизводства. За выполнение действия не нужно вносить госпошлину. Возможность подать встречный иск присутствует только у ответчика. Чтобы суд принят документ, придется внести в госпошлину.

Следует помнить, что порядок предъявления встречного иска имеет ряд особенностей по сравнению с подачей первоначального заявления. Новые требования выдвигаются в арбитражном процессе не так часто.

Подобное явление наблюдается в 1 из 80 рассматриваемых дел. Однако статистика учитывает только заявления, которые суд принял к рассмотрению. Это значит, что на практике процент обращения со встречными требованиями значительно выше.

Судьи довольно часто отвечают отказом в рассмотрение встречного иска. Главным мотивом отклонения заявлений выступает отсутствие оснований, которые были бы прописаны в статье 132 АПК РФ.

Кроме того, судья может дать отрицательный ответ на просьбу в принятии новых требований, если это существенно растянется процесс рассмотрения дела. В этом случае специалисты государственного органа рекомендует ответчику направить заявление на общих основаниях и начать отдельное делопроизводство.

Перед тем, как обращаться в суд со встречным иском, эксперты советуют получить консультацию профессионального юриста. Специалист поможет выстроить линию защиты и подскажет, как повысить вероятность принятия новых требований. Однако сотрудничество с юристом будет связано с дополнительными тратами.

Если возможность воспользоваться услугами профессионала отсутствует, человек может составить встречное заявление самостоятельно. Чтобы выполнить действие правильно, необходимо ознакомиться с образцом документа. Найти его можно в интернете.

Подача встречного иска по сравнению с устными возражениями, которые может высказать ответчик в процессе судебного разбирательства, имеет ряд преимуществ. Принимая окончательное решение, судья будет обязан описать выводы, которые он сделал, изучив информацию, предъявленную ответчиком во встречном иске. Подобная процедура зафиксировано в статье 172 АПК РФ.

Мировое соглашение по встречному иску возможно в тех случаях, когда стороны смогли достичь договоренности по принципиальным моментам конфликта.

В этой статье детально изложено, как написать исковое заявление в полицию.

Следует помнить, что в некоторых случаях судья откажется принимать встречное исковое заявление. Чаще всего отказ выносится в том случае, если рассмотрение новых требований приведет к существенному затягиванию процесса. Например, если одна из сторон выдвигает необоснованные претензии, изучение которых потребует минимум несколько недель или месяцев.

Смотрите так же:  Нотариус на кузнецком 19

К затягиванию процесса судья может отнести и требование о приостановлении хода дела для проведения повторной экспертизы. Однако следует помнить, что порядок подачи ответных исковых заявлений предусматривает изучение бумаг даже в том случае, если первоначальный иск был отклонен.

Как и когда предъявить

Существует установленный процессуальный порядок. Чтобы суд мог принять справедливое решение в соответствии с действующими правилами, стороны конфликта должны предоставить государственному органу максимальный набор сведений и фактов. Кроме того, участники процесса должны предъявить доказательства и подробно рассказать об обстоятельствах случившегося.

Следует помнить, что слушание будет проходить в состязательном порядке. Это значит, что ответчик имеет право подать встречное заявление до вынесения окончательного решения. Если оно будет принято, государственный орган рассмотрит новые требования совместно с первоначальным иском.

Правила, регулирующие порядок подачи встречного иска не отличаются от классического направления заявления, которое становится причиной начала рассмотрения дела. Правила оформления документов зафиксированы в АПК РФ. Если новые требования имеют связь с первоначальным иском, государственный орган согласится принять новое заявление и начнете его рассмотрения в процессе изучения нюансов конфликта.

При этом следует помнить, что новое заявление, согласно действующему законодательству, должно содержать в себе требования, которые полностью или частично исключают выполнение положений первоначального иска. Если государственный орган примет новые требования, рассмотрения дела начнется с самого начала, но при этом будут учтены дополнительные претензии со стороны ответчика.

В арбитражном процессе ответный иск подается и принимается судом первой инстанции. При этом обратившееся лицо должно своевременно осуществить погашение госпошлины. Размер денежных средств, которые человек должен внести за осуществление действий, установлен налоговым законодательством.

Обычно сумма непосредственно связана с количеством денежных средств, который человек хочет получить после удовлетворения требований. Иногда стоимость может иметь фиксированную ставку. Существуют категории граждан, с которых госпошлина не взимается. Например, плату могут не вносить ветераны ВОВ и люди с инвалидностью.

Если государственный орган рассматривает несколько однотипных дела, судья может по собственной инициативе объединить их в 1 делопроизводство. Если встречный иск одобрен, ответчик имеет право потребовать взыскать госпошлину и иные судебные издержки с проигравшей стороны. Кроме того, можно потребовать компенсацию морального вреда.

Процесс подачи встречного иска в арбитражный суд

Нюансы защиты прав

Для защиты собственных прав у ответчика есть несколько способов.

К ним относятся:

  • объявление искового требования;
  • направление ходатайства;
  • выражение несогласия.

Принимаю участие в процессе рассмотрения дела, ответчик имеет право самостоятельно выбрать способ защиты. На решение может повлиять цель, которую преследует защищающаяся сторона, и правоотношения, которые были установлены между истцом и ответчиком. Следует помнить, что использование встречного иска целесообразно только в ряде случаев.

Выбирая данный метод защиты, следует помнить о ряде нюансов:

  • Встречный иск, который направляет ответчик, должны соответствовать установленным требованиям. Предъявляя заявление, необходимо изучить правила, которые зафиксирована статья 102-106 АПК РФ. Кроме того, потребуется внести госпошлину.
  • Исковое заявление может применяться только в том случае, если разбирательство проходит в суде первой инстанции.
  • Согласно положениям 37 статьи АПК РФ, истец имеет право изменять предмет или основание искового заявления. Аналогичное правило действует, когда ответчик направляет встречное заявление. Однако, указывая предмет иска, лицо фактически связывать себе руки.

Выбор того или иного способа защиты зависит от обстоятельств рассмотрения дела. Направлять встречный иск необходимо только в том случае, если ответчик хочет добиться в ходе судебного разбирательства присуждения в его пользу имущества или денежных средств. В иных ситуациях лучше применять возражение.

Что важно помнить

Существует ряд нюансов, о которых не следует забывать, если ответчик решил направить встречный иск.

К особенностям процедуры относятся:

Чтобы повысить вероятность принятия дополнительных требований, ответчик должен внимательно изучить все нюансы осуществления действия.

Выплата госпошлины

В статье 38 АПК РФ указывается, что встречное заявление принимает и рассматривает в тот же суд, в который был направлен первоначальный иск. Несмотря на то, что в случае принятия новых требований, они будут рассматриваться в контексте первоначального процесса, ответчику, направляющему встречный иск, придется внести госпошлину. При этом факт, имеют ли претензии имущественный или неимущественный характер, роли не играет. Госпошлина вносится на общих основаниях.

Если ответчик, который решил предъявить встречное требование, направляет вместе с ним имущественные претензии, размер госпошлины рассчитывается, исходя из суммы иска. Если величина имущественных претензий не превышает 50 000 рублей, величина госпошлины юридического лица будет равна 2 000 рублей.

Если сумма больше, госпошлина увеличивается пропорционально. Например, если ответчик выдвигает требование, стоимость которого составляет 100 000 рублей, в пользу государства ему придется перечислить 4000 рублей. Если размер иска доходит до 1 000 000 рублей, потребуется перечислить 23 000 рублей.

Если ответчик принял решение направить исковое заявление в суд заказным письмом, в пакет документов, выступающий приложением, необходимо добавить чек, подтверждающий внесение госпошлины. Если он будет отсутствовать, государственный орган не согласится рассмотреть новые требования.

Сам пакет документов может состоять из бумаг, которые ответчик посчитает нужным предоставить в качестве доказательной базы. Например, там может содержаться образец об расторжении договора, если необходимость в подобном документе присутствует.

Следует помнить, что в пакет бумаг не следует прикладывать оригиналы, но утверждение не касается чека, подтверждающего внесение госпошлины

Ограничения в порядке предъявления

АПК РФ устанавливает ряд ограничений в порядке предъявления и рассмотрения дополнительных претензии. Например, заявление не может быть подано третьими лицами, которые принимают участие в разбирательстве. Однако, согласно статье 46 АПК РФ, государственный орган может принять дополнительный иск сразу от нескольких ответчиков, которые принимают участие в разрешении спора. При этом заявление оформляется как совместный иск и направляется в суд.

Действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления дополнительных требований от одного ответчика к другому. Направить претензию можно только к истцу.

Если суд решил, что встречный иск не может быть рассмотрен в данном процессе, обжаловать вердикт не получится. При этом ответчик имеет право изложить дополнительные требования в виде самостоятельного иска и направить его в государственный орган для начала отдельного рассмотрения спора.

Если истец планирует направить ответ на иск, он должен учитывать, что нюансы оформления бумаги зафиксированы в статьях 125-126 АПК РФ. Если заявление было направлено в суд посредством почты, и выяснилось, что при составлении бумаги были допущены ошибки, государственный орган может оставить бумагу без движения.

При этом, если в заявлении присутствовали доказательства, которые имеют интерес для рассмотрения процесса, суд может установить порядок и период для того, чтобы данные доказательства были приобщены к процедуре изучения дела.

Нередко принятие окончательного решения по делу происходит взаимным зачетом требований обеих сторон. Обычно подобные вердикты принимаются по делу, в котором фигурируют имущественные требования. Однако взаимозачет не исключен и по неимущественным претензиям.

Например, компания требует взыскать с ответчика 5 000 000 рублей в качестве неустойки. Защищающаяся сторона во встречном исковом заявлении может предъявить аналогичные требования и прописать, что истец не соблюдал условия договора, что и привело к невозможности выполнить контракт. Суд в этом случае может принять решение о взаимозачете.

Если государственный орган отклонил встречный иск и не стал приобщать его к рассмотрению начатого дела, это не значит, что ответчик не имеет право подать апелляцию, включив в нее дополнительные претензии по делу.

В судебной практике существует масса примеров, когда решение государственного органа было отменено, а ходатайство, в котором фигурировали требования, изложенные в тексте встречного иска, сыграли существенную роль во время апелляции.

Госпошлина за подачу встречного иска вносится в обязательном порядке на начальном этапе сбора и подачи документов.

Как правильно оформить возражение против встречного иска, узнайте отсюда.

Какова роль встречного иска в арбитражном процессе, можно узнать здесь.

Арбитражный суд Краснодарского края

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №3 г. Краснодара)

Порядок подачи встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе

Встречный иск и цели его предъявления

Право на предъявление встречного иска в арбитражном процессе обусловлено положениями ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК). Данный документ представляет собой выдвинутые ответчиком в период разрешения спора в суде требования к истцу.

  • прекратить зачетом обязательство ответчика, срок исполнения по которому уже наступил (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 09АП-23982/2016 по делу № А40-178576/15);
  • повлиять на принятие верного решения по делу, в т. ч. определить доказательственную базу, круг лиц, привлекаемых к участию в деле (постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2013 по делу № А09-11700/2012);
  • исключить разностороннее разрешение правового конфликта и, как следствие, вынесение противоречивых и (или) неисполнимых решений.

О том, как составить встречный иск, можно прочитать в статье Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец.

Основное правило подачи встречного иска

Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п. 3 ст. 132 АПК:

  1. Они обращены к зачету первоначальных.
    Пример: одна сторона обосновывала свои требования ненадлежащим исполнением другой стороной условий по оплате, а противник предъявил претензии о нарушении срока исполнения и требований к качеству (постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2014 № Ф03-1101/2014 по делу № А51-20312/2012).
  2. Их признание судом исключает целиком или частично признание первоначальных.
    Пример: одна сторона просила о сносе самовольно возведенного строения, а другая — о признании права собственности на него (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по делу № А32-6322/2012).
  3. Имеется связь с первоначальными, и их одновременное рассмотрение приведет к наиболее скорому и справедливому разрешению спора.
    Пример: одна сторона требовала расторжения договора подряда, а вторая — взыскания неосновательного обогащения, появившегося из-за ненадлежащего исполнения первой договора (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по делу № А46-32230/2012).

До принятия постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 судебная практика исходила из необходимости сочетания всех 3 вышеобозначенных условий для принятия иска в качестве встречного. В настоящее время каждое из условий признается самостоятельным основанием (постановление 14-го арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 № А13-1331/2017).

Когда и как подать встречный иск

Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика.

ВАЖНО! Ответный иск в любом случае предъявляется по месту рассмотрения основного (п. 10 ст. 38 АПК).

Пример — постановление ФАС Московского округа от 26.10.2011 по делу № А40-10824/11-82-87: вывод нижестоящей инстанции о нарушении правил договорной подсудности в случае принятия требований ответчика признан незаконным.

Согласно п. 2 ст. 132 АПК порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе практически идентичен общему порядку, а именно:

  • по форме и содержанию он должен соответствовать ст. 125 АПК;
  • приложение должно быть оформлено согласно ст. 126 АПК.

На практике при оформлении ответного заявления следует:

  • именовать его встречным;
  • по тексту кратко сослаться на первоначальный иск (указать номер и охарактеризовать предмет);
  • уделить внимание описанию наличия условия согласно ч. 3 ст. 132 АПК;
  • заявить ходатайство о его рассмотрении совместно с первоначальным.

ВАЖНО! В силу чч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ стороны судебного разбирательства обязаны добросовестно использовать свои права, предоставленные им законом, в т. ч. своевременно делать ответные заявления (ст. 132 АПК).

В противном случае суд может не принять заявление ответчика, сославшись на злоупотребление им своим процессуальным правом (постановление 10-го арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 10АП-8455/2016 по делу № А41-4396/16).

Особенности предъявления встречных требований

Порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе реализуется с учетом следующих особенностей:

  1. Заявить требования допустимо только до вынесения решения по спору и только в первой инстанции (п. 1 ст. 132 АПК РФ). Исключением является случай, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции.
  2. Судья вправе, самостоятельно или по ходатайству стороны, объединить иски, находящиеся в его производстве, для единовременного рассмотрения, если они отвечают условиям изначальных и встречных заявлений (п. 5 ст. 132 АПК).
  3. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета конфликта, несмотря на возможность использования прав и обязанностей стороны, не могут выдвигать контртребования (п. 2 ст. 51 АПК). Также не допускается их предъявление в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
  4. Правила о досудебном урегулировании конфликта, установленные п. 5 ст. 4 АПК, применяются и к ответным искам (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № 09АП-30516/2017). При этом допускается использование в качестве доказательства претензионной переписки в рамках спора по рассмотрению претензий истца (постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2015 № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014).
Смотрите так же:  214 федеральный закон пени

Возможно ли предъявить несколько встречных требований

При наличии множественности лиц на стороне ответчика каждый из них имеет право выдвинуть контртребования к истцу. Причем такие требования могут быть оформлены как отдельными заявлениями, так и одним, объединяющим согласованные позиции всех соответчиков по делу.

Допускается одновременное предъявление нескольких контртребований одним и тем же ответчиком. А вот по поводу возможности заявления поочередно нескольких ответных исков единого подхода в судебной практике не сложилось.

Так, постановлением ФАС Уральского округа от 19.08.2011 по делу № А07-21364/2010 решения судов нижестоящих инстанций были отменены по причине ошибочности вывода о невозможности предъявления второго встречного иска (противоречит п. 5 ст. 132 АПК).

При этом существует практика, запрещающая неоднократное заявление подобных исков. Обосновывается это выводом о фактическом изменении вторым и последующим первого, что противоречит положениям ст. 49 АПК о недопустимости одновременного изменения основания и предмета иска (постановление 11-го арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу № А65-26555/2014).

Возврат встречного иска

Судья вернет заявителю рассматриваемый в настоящей статье документ, если он не соответствует условиям, обозначенным в ч. 3 ст. 132 АПК. Перечень оснований для возвращения такого заявления исчерпывающий, и его более широкое толкование недопустимо.

Пример — постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2012 № Ф09-6103/12 по делу № А71-17334/2011: признаны обоснованными решения нижестоящих инстанций об отказе в принятии иска ответчика, мотивированные тем, что он вытекает из иных оснований, чем первоначальный, не направлен к его зачету, а также имеется необходимость в установлении различных обстоятельств и исследовании большего количества доказательств.

Возвращение рассматриваемого иска оформляется определением (ч. 4 ст. 132 АПК), которое может быть обжаловано. В случае обжалования рассмотрение заявления истца откладывается или приостанавливается на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12 по делу № А45-22073/2010).

ВАЖНО! ВАС РФ рассматривает необоснованный отказ в принятии ответного иска в качестве существенного нарушения положений процессуальных норм, следствием которого может быть отмена судебных актов, принятых по делу (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12).

Отличия встречного иска от возражений

Отличительные признаки встречного иска от обычных возражений ответчика:

  • иск порождает самостоятельное производство и разрешение требований, а возражения нет, т. к. являются всего лишь аргументом;
  • заявление такого иска регламентируется отдельными нормами АПК (п. 10 ст. 38, п. 2 ст. 132 АПК), для возражений определенных требований нет (могут содержаться в отзыве на иск, устных и письменных заявлениях, ходатайствах и т. п.);
  • возражения допустимо объявить на любой стадии процесса (в т. ч. апелляционной, кассационной), а встречные требования — только до принятия решения в первой инстанции с учетом ч. 5 ст. 270 АПК.

Встречный иск — это предъявляемые ответчиком в процессе рассмотрения спора судом требования к истцу. Для того чтобы определиться, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо в первую очередь понимать, соответствуют ли мотивы реализации данного права предусмотренным законом последствиям.

Важно соблюдение наличия условий согласно п. 3 ст. 132 АКП, каждое из которых является самостоятельным и достаточным основанием для принятия иска к рассмотрению (т. е. их наличие совокупности не требуется). Правила предъявления такие же, как и для первоначальных исков (исключение — подсудность, которая определяется местом рассмотрения основного иска).

Если ответчиков несколько, то каждый из них может предъявить свои контртребования. При несоблюдении вышеуказанных условий и нарушении порядка предъявления требований суд вернет рассматриваемый в настоящей статье иск. Также при оформлении заявления ответчику следует понимать его отличия от обычных возражений.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе
(по материалам изучения судебной практики)

Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.
Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях.
Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства. Чаще всего мотивы отказа в протоколах судебных заседаний и — редко — в письменных определениях сводятся к следующим формулировкам: «ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку», «ходатайство отклонить, так как одновременное рассмотрение споров приведет к затягиванию процесса», «судом отказано в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ», или же «ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее.
Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.

1.

Понятие встречного иска

Институт встречного иска получил свое освещение в статьях 38, 51, 66, 132, 135,137,170, 266 нового АПК РФ.
Принцип равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) выражается в наделении их равными процессуальными правами. Ответчику дается полная возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений, так и путем предъявления встречного иска (статьи 41, 131, 132 АПК РФ). Таким образом, встречный иск является способом и средством защиты инте ресов ответчика. Встречным он называется потому, что предъявлен к истцу в уже воз никшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответ чика к истцу, этим оно отличается от материально-правовых возражений.
Но по сравнению с возражениями встречный иск имеет преимущества, поскольку резолютивная часть решения суда должна содержать выводы о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении (статья 170 АПК РФ). Таким образом, смысл совместного рассмотрения первоначального и встречного исков состоит в более быстром и правильном разрешении спора, что исключает возможность вынесения противоречивого решения в том случае, если бы был предъявлен и рассмотрен самостоятельный иск ответчика. Если же принятие встречного иска приведет лишь к неоднократному отложению рассмотрения дела или приостановлению производства по нему (например, для проведения экспертизы) и в итоге — затягиванию судебного процесса, в удовлетворении такого иска должно быть отказано. Хотя закон и не предусматривает прямой обязанности суда по разъяснению ответчику его права на предъявление встречного иска, мы считаем, что при очевидной юридической неосведомленности ответчика судья может, руководствуясь задачами судопроизводства (статья 2 АПК РФ), разъяснить ответчику его право на предъявление такого иска.
Встречный иск должен быть рассмотрен и тогда, когда в удовлетворении первоначального иска отказано, или же он оставлен без рассмотрения, или же производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

2.

Место и момент предъявления встречного иска

В соответствии со статьей 38 АПК РФ встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним.
В статье 132 АПК РФ указано, что ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Более правильной была бы формулировка «до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта». Но во всяком случае встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить процесс.
Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела (статья 164 АПК РФ)? В ответ представитель ответчика неожиданно заявил ходатайство о предъявлении встречного иска («А копию искового заявления вручим истцу сейчас!»). Полагаем, что суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании судья рассматривает со сторонами и (или) их представителями вопрос о принятии встречного иска. Признав дело подготовленным, он выносит определение о назначении к судебному разбирательству. В соответствующем определении должен быть разрешен вопрос и о принятии встречного иска (пункт 5 части первой статьи 135, статья 136, часть вторая статьи 137 АПК РФ).
По одному из дел истец — Дальневосточная база морского рыболовства (г. Находка Приморского края) — получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два дня до слушания дела. В телеграмме, адресованной судье, истец попросил отложить дело в связи с поздним получением копии встречного искового заявления и невозможностью своевременно направить отзыв и запрошенные судом документы. Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела. Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.05.2000 № 7475/99 решение суда, постановление апелляционной и кассационной инстанций по встречному иску были отменены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении дела ответчик может использовать свое право на предъявление встречного иска.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд повторно рассматривает дело, однако здесь не применяются правила о предъявлении встречного иска (часть третья статьи 266 АПК РФ), поскольку при повторном рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд проверяет законность и обоснованность решения, принятого без предъявления и рассмотрения встречного иска.
Принятие встречного иска, заявленного в судебном заседании, возможно и без вынесения судом отдельного письменного определения в совещательной комнате. Достаточно занести в протокол сведения о ходатайстве ответчика и определении суда (статья 155 АПК РФ). Если же суд обсуждает ходатайство и считает необходимым обстоятельно мотивировать причины отказа в его удовлетворении, то, на наш взгляд, целесообразно вынести письменное определение с соблюдением требований по содержанию этого судебного акта (статья 185 АПК РФ). В любом случае определение суда по встречному иску не обжалуется: если иск принят — интересов других лиц, участвующих в деле, этот акт суда не нарушает, если встречный иск не принят — ответчик вправе предъявить его в качестве самостоятельного.
Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились. Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.

Смотрите так же:  Sibelius учебное пособие

3.

Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.
Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков. Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто.
В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику. В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание.
Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле. Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.
Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено. В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

4.

Общие требования к предъявлению встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

5.

Условия принятия встречного иска

Каждое из условий принятия встречного иска, изложенных в части третьей статьи 132 АПК РФ, указывает на наличие определенной связи между первоначальным и встречным исками.
Для принятия встречного иска достаточно наличия любого из этих условий. Рассмотрим каждое из них отдельно.
1) Встречный иск принимается, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Зачет — это один из видов прекращения обязательства. Условия, при которых он возможен, изложены в статьях 410-412 ГК РФ. Требование должно быть однородным — это непременное условие к возможности зачета по предмету обязательства. Например, требования о взыскании денежных сумм или передаче в натуре однородного имущества.
Вариантами зачета могут быть обязательства по одинаковым договорам, когда в одном договоре сторона выступает должником денежного обязательства, другая — кредитором, а во втором договоре взаимоотношения между ними строятся наоборот; по разным договорам — например, договор поставки и договор подряда; возможен зачет и по внедоговорным обязательствам. Но во всех случаях обязательства должны являться встречными. Кроме того, должна быть однородной и природа обязательства. Например, арбитражный суд не признал однородными требования к зачету о перечислении задолженности за выполненные подрядные работы по одному договору и взыскании санкций за просрочку поставки товаров по второму договору.
В другом случае суд не принял встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку работ, вытекающей из договора подряда по первоначальному иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по этому же договору:
Высший Арбитражный Суд РФ также признал неоднородными и не подлежащими зачету обязательства между коммерческими банками возвратить полученную сумму кредита одной стороны и возникшее из поручительства субсидиарное по своему характеру обязательство другой стороны (постановление Президиума № 6538/95 от 19.12.95).
_________________________
См. Вестник ВАС РФ. 1996. №4. С. 14-15.

Прекращение обязательства зачетом возможно, когда срок исполнения его наступил, либо срок исполнения не указан, или определен моментом востребования.
Поскольку в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска. Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.
2) Встречный иск принимается, если удовлетворение его исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Говоря иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального. В данном случае возможны наиболее часто встречающиеся и самые различные по содержанию встречные иски. Нередко такой иск может полностью опровергать притязания истца: например, истец требует выселить ответчика из занимаемого здания (помещения), а ответчик во встречном иске доказывает, что он является собственником здания (помещения). Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора. В других случаях удовлетворение встречного иска, даже не опровергающего непосредственно притязания истца, тем не менее делает невозможным удовлетворение первоначального иска.
Налоговая инспекция предъявила иск к предпринимателю о взыскании налоговой санкции, а предприниматель заявил встречный иск о признании недействительным акта налогового органа за пропуском срока привлечения к ответственности.
3) Встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к (белее быстрому и правильному разрешению спора (пункт 3 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Пункты 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ указывают на вполне определенные условия, при которых встречный иск принимается к производству. Но, если бы в процессуальном законодательстве были оставлены только эти два условия, это могло сковать инициативу суда и ограничить возможности защиты ответчиком своих интересов. В таком случае при всем многообразии оснований встречных исков принцип равноправия сторон для ответчика был бы неоправданно сужен. Поэтому пункт 3 части третьей статьи 132АПКРФ, в отличие от пунктов 1 и 2 той же статьи, указывает лишь на общее основание условий принятия встречного иска: взаимная связь между первоначальным и встречным исками должна быть такой, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению обоих споров. Это также характерно и для взаимосвязи, указанной в пунктах 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ, но пункт 3 предоставляет ответчику право из любых других случаях заявлять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Таким образом, предоставляя суду широкие полномочия по принятию встречного иска, закон обязывает его одновременно проверять целесообразность разбирательства в одном деле совместных притязаний сторон друг к другу. Если взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует или же их совместное рассмотрение не позволяет привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, то встречный иск не может быть принят. В арбитражный суд был заявлен иск стекольным заводом к другому стекольному заводу о взыскании 240 тысяч рублей основного долга за монтаж оборудования. В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 970 тысяч рублей убытков за изготовление по другому договору некачественных форм по производству стекла. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по его иску судебно-технической экспертизы проектно-сметной документации и форм по производству стекла. Суд принял встречный иск, назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Впоследствии в связи со встречным иском рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Вместо установленного законом срока рассмотрения дело в производстве суда только первой инстанции находилось свыше шести месяцев.
В данном случае суду следовало отказать ответчику в принятии встречного иска, так как в связи с назначением экспертизы и доказыванием убытков совместное рассмотрение исков заведомо должно привести к неоправданному затягиванию процесса судопроизводства по делу.

6.

О судебном решении по встречному иску

Поскольку после принятия судом встречного иска он, как и первоначальный иск, должен быть рассмотрен в полном соответствии с нормами процесса, то и выносимое решение в отношении его должно основываться на принципах законности, обоснованности и мотивированности (часть третья статьи 15 АПК РФ). Вводная, описательная и мотивировочная части решения также должны содержать необходимые для этих частей сведения о встречном иске (статья 170 АПК РФ).
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Например, резолютивная часть может быть изложена таким образом:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алком» в пользу закрытого акционерного общества «Рикторг». 1000 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 1200 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
Произвести зачет встречных требований.
В результате зачета взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 200 рублей основного долга. Выдать исполнительный лист. »
Вместе с тем в ходе разбирательства дела суд может прийти к выводу о необходимости оставить встречный иск без рассмотрения или прекратить производство по делу в части встречного иска. Иногда судьи в резолютивной части решения по первоначальному иску так и записывают: «. по встречному иску (наименование ответчика) производство по делу прекратить» или «. встречный иск оставить без рассмотрения. ». Это неправильно. В резолютивную часть решения нельзя включать выводы суда по той части исковых требований, по которым не выносится решение по существу. Часть третья статьи 184 АПК РФ в корреспонденции со статьями 149 и 151 АПК РФ предусматривает, что в таких случаях должно выноситься определение в виде отдельного акта.
Бывает, что спор рассмотрен по существу, но вынесено решение только по первоначальному иску, а относительно встречного иска в резолютивной части решения ничего не указано. В этом случае необходимо в порядке статьи 178 АПК РФ принять дополнительное решение по встречному иску. Иначе при обжаловании решения в вышестоящую инстанцию это может быть основанием к отмене всего решения с передачей дела на новое рассмотрение.
По встречным искам допускает ошибки и апелляционная инстанция.
Так, по одному делу решением суда исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены полностью, во встречном иске отказано.
Апелляционная инстанция решение отменила и в удовлетворении первоначального иска отказала.
Кассационная инстанция отменила апелляционное постановление, а дело передала на новое рассмотрение апелляционную инстанцию того же суда в связи с тем, что апелляционная инстанция, отменив решение и отказав в удовлетворении первоначального иска, новое решение по встречному иску не приняла.
По другому делу апелляционная инстанция при рассмотрении жалобы ответчика сделала зачет встречного однородного требования (суммы убытков), хотя в первой инстанции встречный иск ответчиком не заявлялся. Поэтому кассационная инстанция по жалобе истца обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Обсуждение закрыто.