Андрей маркин адвокат мытищи

Помощь как мошенничество?

27 декабря 2017 г. Бутырский районный суд г. Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении адвоката Андрея Маркина, члена Адвокатской палаты г. Москвы, и жителя Московской области Абдуразака Магомедтагирова.

Оба они обвиняются по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По версии обвинения, адвокат Маркин, находясь 26 ноября 2016 г. в ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы, узнал о задержании Мурадхана Магомедова, который подозревался в совершении вымогательства у жителя Москвы Дмитрия Карпухина. Как следует из текста обвинения, «…Маркин А.Н., достоверно зная, что в отношении Магомедова М.А. уголовное дело не возбуждено, законные основания для привлечения последнего к уголовной ответственности отсутствуют, под предлогом оказания юридической помощи сообщил Магомедову М.А. не соответствующие действительности сведения о намерении органа предварительного следствия привлечь его к уголовной ответственности за вымогательство у Карпухина денежных средств, а также о том, что он (Маркин) может способствовать непривлечению Магомедова к уголовной ответственности…», планируя путем обмана совершить хищение чужого имущества в сумме 500 тыс. руб.

Позиция Андрея Маркина заключается в том, что обвинение является незаконным и не основанным на реальных обстоятельствах. В первую очередь потому, что факт совершения вымогательства в отношении Карпухина действительно имел место в период с 20 по 24 ноября 2016 г., о чем свидетельствуют наличие уголовного дела, которое было возбуждено 1 декабря 2016 г., и показания задержанных в рамках расследования соучастников Магомедова, сообщивших в том числе о его активной роли в данном преступлении. Все обстоятельства дела указывают на то, что Магомедов неоднократно звонил Карпухину по телефону с требованием передачи 50 тыс. руб. и высказывал угрозы расправой, что подтверждается записями телефонных переговоров. Именно Магомедов при встрече с Карпухиным сидел с ним на заднем сиденье автомобиля и приставлял к телу Карпухина острый металлический предмет. Он же впоследствии находился за рулем объявленного в розыск автомобиля «Инфинити», который по ориентировке был остановлен на МКАД, после чего доставлен в ОМВД по району Южное Медведково, где и произошла встреча адвоката Маркина с подозреваемым Магомедовым. Сам Магомедов не скрывал своей причастности к данному преступлению и согласился на то, чтобы адвокат Маркин осуществлял его защиту, а также дал понять Маркину, что задержавшие его оперативные сотрудники обещали за 1 млн руб. вывести его из-под уголовной ответственности.

Это обстоятельство наводит на мысль о том, почему все соучастники Магомедова практически сразу после задержания были отпущены под обязательство о явке, Магомедов в рамках уголовного дела о вымогательстве даже ни разу не допрашивался, а расследование по делу через три месяца с момента возбуждения было приостановлено ввиду того, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, то есть как неочевидное.

Следует отметить, что у адвоката Маркина и задержанного Магомедова оказался общий знакомый по имени Абдуразак Магомедтагиров. Именно он попросил и убедил Андрея Маркина взяться за защиту Магомедова, искренне полагая, что тому необходима квалифицированная юридическая помощь. Буквально на следующий день после задержания Магомедов был отпущен из отдела полиции и стал активно общаться с Магомедтагировым и Маркиным, но действовал уже под непосредственным контролем оперативных сотрудников и выполнял все их указания. Назначив встречу в одном из ресторанов Москвы, Магомедов попытался вручить Магомедтагирову конверт с деньгами для передачи их Маркину, но Магомедтагиров брать деньги отказался, пояснив, что деньги, если они предназначены для оплаты работы адвоката, лучше передать непосредственно Андрею Маркину. Сразу же после этого Магомедтагиров был задержан оперативными сотрудниками, ему надели на руки наручники, натянули на голову капюшон от куртки, а когда стали производить личный досмотр, обнаружили в кармане куртки конверт с деньгами, которых Магомедтагиров не брал, о чем прямо заявил во время досмотра и написал замечание в протоколе.

Сопоставление изложенных фактов, на наш взгляд, указывает на то, что Магомедов, признанный потерпевшим по делу Андрея Маркина, был вовлечен сотрудниками правоохранительных органов в совершение незаконных действий по провокации в отношении Маркина с целью искусственного создания доказательств, направленных на привлечение адвоката к уголовной ответственности, сопряженное с освобождением Магомедова и его сообщников от уголовной ответственности за вымогательство.

С начала расследования уголовного дела, возбужденного 31 марта 2017 г. в отношении Андрея Маркина как действующего адвоката, состоящего в членстве АП г. Москвы, следователем Следственного управления по Северо-Восточному административному округу СК России по г. Москве Виталием Орловым были существенно нарушены профессиональные права Маркина, закрепленные в ст. 450.1 УПК РФ.

Так, о возбуждении в отношении него уголовного дела адвокату стало известно только 7 июня 2017 г. из телефонного разговора со следователем Орловым, который в устной форме сообщил о том, что Маркин подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и должен явиться в СК России по СВАО г. Москвы для проведения следственных действий.

С постановлением о возбуждении уголовного дела от 31 марта 2017 г. Маркин был ознакомлен совместно с защитником Оксаной Хмельницкой только 16 июня 2017 г., спустя два с половиной месяца после вынесения соответствующего постановления, чем были существенно нарушены его права на защиту от уголовного преследования, закрепленные в ст. 16, 19 УПК РФ.

Кроме того, при производстве предварительного расследования уголовного дела следователем Орловым производился осмотр помещения, используемого Маркиным для осуществления адвокатской деятельности, без соответствующей судебной санкции, уведомления АП г. Москвы, в отсутствие уполномоченного представителя адвокатской палаты, что повлекло за собой угрозу нарушения режима адвокатской тайны в отношении широкого круга третьих лиц – доверителей Маркина, не имеющих отношения к указанному уголовному делу, чьи документы и материалы входят в содержание адвокатских досье, хранящихся в указанном помещении адвоката.

Андрей Маркин был задержан по подозрению в совершении преступления 31 июля 2017 г., а 2 августа этого же года Останкинским районным судом г. Москвы по ходатайству следователя в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом следователем Орловым были сокрыты от суда имевшиеся у него документы о состоянии здоровья адвоката, в которых указано, что он находится на лечении в связи с гипертонической болезнью II стадии, кризом I типа с 24 июля 2017 г. и что в период лечения проведение следственных действий с участием Маркина противопоказано.

Отдельного внимания заслуживает факт ограничения времени ознакомления Андрея Маркина с материалами уголовного дела. Так, 27 октября 2017 г. Останкинским районным судом г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя, Маркину было предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела до 31 октября 2017 г. включительно.

27 ноября 2017 г. апелляционной инстанцией по уголовным делам Московского городского суда удовлетворена апелляционная жалоба обвиняемого Маркина, отменено решение Останкинского районного суда г. Москвы об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого адвоката и его защитников в связи с существенным нарушением требований ст. 217 УПК РФ, а именно: для ознакомления с делом ему предоставлялось время от 30 минут до 2 часов в день, в полном объеме материалы уголовного дела не предоставлялись, несмотря на многочисленные ходатайства Маркина об этом.

12 декабря 2017 г. при повторном рассмотрении ходатайства судья Останкинского районного суда г. Москвы Д.В. Петухов своим постановлением вновь установил обвиняемому Андрею Маркину срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 31 октября 2017 г. включительно, что невозможно, – постановление содержит заведомо невыполнимое условие, отсылающее исполнение данного судебного решения к истекшей дате.

Несмотря на то что постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы было обжаловано в апелляционном порядке и не вступило в законную силу, а обвиняемый Маркин не смог в полном объеме ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, прокурором СВАО г. Москвы было утверждено обвинительное заключение, и 27 декабря 2017 г. Бутырский районный суд г. Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела.

На первом же судебном заседании обвиняемые Маркин и Магомедтагиров заявили ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела – передаче его на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области, поскольку обвиняемые, потерпевший и большинство свидетелей, то есть основная часть участников уголовного судопроизводства по рассматриваемому уголовному делу, проживают на территории г. Мытищи Московской области.

В силу действия ч. 3 ст. 35 УПК РФ разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела отнесено к исключительной компетенции судьи вышестоящего суда, в данном случае Московского городского суда. Однако судья Светлана Ненашева, продлив адвокату меру пресечения в виде содержания под стражей еще на шесть месяцев, посчитала заявленное обвиняемыми Маркиным и Магомедтагировым ходатайство необоснованным и самостоятельно, не имея достаточных на то полномочий, отказала в его удовлетворении.

С позиции Маркина и стороны защиты в целом состав преступления в его действиях отсутствует. Он, как адвокат с 19-летним стажем, основываясь на личном общении с Магомедовым и полученных от него сведениях, подтвержденных документально, смог юридически оценить перспективу расследования, не исключающую уголовного преследования в отношении Магомедова; не имел намерений вводить его в заблуждение; более того, действуя как профессиональный адвокат, выписал соответствующий ордер на осуществление защиты Магомедова и намеревался оказывать необходимую ему помощь.

Оценивая в совокупности ситуацию, сложившуюся по уголовному делу в отношении Маркина и Магомедтагирова, огромное количество нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, сторона защиты намерена последовательно отстаивать свою позицию во всех судебных инстанциях, не исключая обращения в ЕСПЧ. Кроме того, рассчитываем на активную поддержку адвокатского сообщества и общественности.

Смотрите так же:  В каком случае платится налог с покупки квартиры

Адвокаты в зоне риска

27 декабря 2017 года Бутырский районный суд гор. Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении адвоката Маркина Андрея Николаевича, члена Адвокатской палаты гор. Москвы и жителя Московской области Магомедтагирова Абдуразака Гаджимурадовича. Оба они обвиняются по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в совершении покушения на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По версии обвинения адвокат Маркин А.Н., находясь 26 ноября 2016 года в ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы узнал о задержании Магомедова Мурадхана, который подозревался в совершении вымогательства у жителя Москвы гр. Карпухина. Как следует из текста обвинения, «…Маркин А.Н., достоверно зная, что в отношении Магомедова М.А. уголовное дело не возбуждено, законные основания для привлечения последнего к уголовной ответственности отсутствуют, под предлогом оказания юридической помощи, сообщил Магомедову М.А. не соответствующие действительности сведения о намерении органа предварительного следствия привлечь его к уголовной ответственности за вымогательство у Карпухина Д.А. денежных средств, а также о том, что он (Маркин) может способствовать не привлечению Магомедова к уголовной ответственности…», планируя таким образом, путем обмана, совершить хищение чужого имущества в сумме 500 000 рублей.

Позиция Маркина А.Н. заключается в том, что само обвинение является незаконным и не основанным на реальных обстоятельствах. В первую очередь потому, что факт совершения вымогательства в отношении Карпухина действительно имел место в период с 20 по 24 ноября 2016 года, о чем свидетельствует наличие уголовного дела, которое было возбуждено 01 декабря 2016 года, и задержанных в рамках расследования соучастниках Магомедова, сообщивших в том числе о его активной роли в данном преступлении. Все обстоятельства дела указывают на то, что именно Магомедов неоднократно звонил Карпухину по телефону с требованием передачи 50 тысяч рублей и высказывал угрозы расправой, что подтверждается записями телефонных переговоров. Именно он (Магомедов) при встрече с Карпухиным сидел с ним на заднем сиденье автомобиля и приставлял к телу Карпухина острый металлический предмет. Именно Магомедов впоследствии находился за рулем объявленного в розыск автомобиля «Инфинити», который по ориентировке был остановлен на МКАДе, после чего доставлен в ОМВД по району Южное Медведково, где и произошла встреча адвоката Маркина с подозреваемым Магомедовым. Сам Магомедов не скрывал своей причастности к данному преступлению и согласился на то, чтобы адвокат Маркин осуществлял его защиту, а также дал понять адвокату Маркину, что задержавшие его оперативные сотрудники обещали за 1 млн. рублей вывести его из-под уголовной ответственности.

Именно это обстоятельство наводит на мысль о том, почему все соучастники Магомедова практически сразу после задержания были отпущены под обязательство о явке, сам Магомедов в рамках уголовного дела по вымогательству у Карпухина даже ни разу не допрашивался, а расследование по делу через три месяца с момента возбуждения было приостановлено ввиду того, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, то есть как неочевидное.

Следует отметить, что у адвоката Маркина и задержанного Магомедова оказался один общий знакомый по имени Магомедтагиров Абдуразак. Именно он попросил и убедил адвоката Маркина А.Н. взяться за защиту Магомедова, искренне полагая, что тому реально необходима квалифицированная юридическая помощь. Буквально на следующий день после задержания Магомедов был отпущен из отдела полиции Южное Медведково и стал активно общаться с Магомедтагировым и адвокатом Маркиным, но действовал уже под непосредственным контролем оперативных сотрудников и выполнял все их указания. Назначив встречу в одном из ресторанов города Москвы, Магомедов попытался вручить Магомедтагирову конверт с деньгами для передачи их адвокату Маркину, но Магомедтагиров брать деньги отказался, пояснив, что деньги, если они предназначены для оплаты работы адвоката, лучше передать непосредственно Маркину А.Н. Сразу же после этого Магомедтагиров был задержан оперативными сотрудниками, ему одели на руки наручники, натянули на голову капюшон от куртки, а когда стали производить личный досмотр, обнаружили в кармане куртки конверт с деньгами, которых Магомедтагиров не брал, о чем прямо заявил во время досмотра и написал замечание в протоколе.

Сопоставление изложенных фактов указывает на то, что Магомедов М.А., признанный потерпевшим по делу Маркина А.Н., был вовлечен сотрудниками правоохранительных органов в совершение незаконных действий по провокации в отношении адвоката Маркина А.Н., с целью искусственного создания доказательств, направленных на привлечение адвоката Маркина А.Н. к уголовной ответственности, сопряженного с освобождением от уголовной ответственности Магомедова М.А. и его сообщников от уголовной ответственности за вымогательство.

С самого начала расследования уголовного дела, возбужденного 31.03.2017 года в отношении Маркина А.Н. как действующего адвоката, состоящего в членстве Адвокатской палаты города Москвы, следователем Следственного управления по Северо-Восточному административному округу СК РФ по г. Москве Орловым В.В. были существенно нарушены профессиональные права Маркина А.Н. как адвоката, закрепленные в статье 450.1 УПК РФ.

Так, о возбуждении в отношении Маркина А.Н. уголовного дела ему стало известно только 7 июня 2017 года из телефонного разговора со следователем Орловым, который в устной форме сообщил о том, что Маркин А.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и должен явиться в СК по СВАО г. Москвы для проведения с ним следственных действий.

С постановлением о возбуждении уголовного дела от 31.03.2017 года Маркин А.Н. был ознакомлен совместно с защитником Хмельницкой О.Ю. только 16.06.2017 года, спустя два с половиной месяца после вынесения соответствующего постановления, чем были существенно нарушены его права на защиту от уголовного преследования, закрепленные в статьях 16, 19 УПК РФ.

Кроме того, при производстве предварительного расследования уголовного дела следователем Орловым В.В. производился осмотр помещения, используемого адвокатом Маркиным А.Н. для осуществления адвокатской деятельности без соответствующей судебной санкции, без уведомления Адвокатской палаты г. Москвы, в отсутствие уполномоченного представителя адвокатской палаты, что повлекло за собой угрозу нарушения режима адвокатской тайны в отношении широкого круга третьих лиц – доверителей адвоката Маркина А.Н., не имеющих отношения к указанному уголовному делу, чьи документы и материалы имеются в адвокатских досье, хранящихся в указанном помещении адвоката.

31.07.2017 года адвокат Маркин А.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления, а 02.08.2017 года Останкинским районным судом г. Москвы, по ходатайству следователя, в отношении Маркина А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом следователем Орловым В.В. были сокрыты от суда имевшиеся у него документы о состоянии здоровья Маркина А.Н. о том, что он находится на лечении по поводу гипертонической болезни II стадии, криза I типа от 24 июля 2017 года и что в период лечения проведение следственных действий с участием Маркина А.Н. противопоказано.

Отдельного внимания заслуживает факт ограничения времени ознакомления Маркина А.Н. с материалами уголовного дела. Так, 27.10.2017 года Останкинским районным судом г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя, Маркину А.Н. было предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела до 31.10.2017 года включительно.

27.11.2017 года апелляционной инстанцией по уголовным делам Московского городского суда удовлетворена апелляционная жалоба обвиняемого Маркина А.Н., отменено решение Останкинского районного суда г. Москвы об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Маркина А.Н. и его защитников в связи с существенным нарушением требований ст. 217 УПК РФ, а именно: для ознакомления с делом ему предоставлялось время от 30 минут до 2 часов в день, в полном объеме материалы уголовного дела не предоставлялись, несмотря на многочисленные ходатайства Маркина А.Н. об этом.

12.12.2017 года при повторном рассмотрении того же самого ходатайства, судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В. своим постановлением вновь установил обвиняемому Маркину А.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 31 октября 2017 года включительно, что само по себе невозможно, поскольку содержит заведомо невыполнимое условие, отсылающее исполнение данного судебного решения к истекшей дате.

Несмотря на то, что вышеуказанное постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы было обжаловано в апелляционном порядке и не вступило в законную силу, а обвиняемый Маркин А.Н. не смог в полном объеме ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, прокурором СВАО г. Москвы было утверждено обвинительное заключение и 27 декабря 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы приступил к рассмотрению уголовного дела.

На первом же судебном заседании обвиняемые Маркин А.Н. и Магомедтагиров А.Г. заявили ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передав его на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области, поскольку обвиняемые, потерпевший и большинство свидетелей, то есть основная часть участников уголовного судопроизводства по рассматриваемому уголовному делу проживают на территории г. Мытищи Московской области.

В силу действия ч. 3 ст. 35 УПК РФ разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела отнесено к исключительной компетенции судьи вышестоящего суда, в данном случае Московского городского суда. Однако, судья Ненашева С.А., продлив Маркину А.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей еще на 6 месяцев, посчитала заявленное обвиняемыми Маркиным А.Н. и Магомедтагировым А.Г. ходатайство необоснованным и самостоятельно, не имея достаточных на то полномочий, отказала в его удовлетворении.

С позиции адвоката Маркина А.Н. и стороны защиты в целом, состав преступления в его действиях отсутствует, поскольку он как адвокат с 19-ти летним стажем, основываясь на личном общении с Магомедовым М.А. и полученным от него сведениям, подтвержденными документально, смог юридически оценить перспективу расследования, не исключающую уголовного преследования в отношении Магомедова М.А. Маркин не имел никаких намерений вводить его в заблуждение, более того, действуя как профессиональный адвокат, выписал соответствующий ордер на осуществление защиты Магомедова М.А. и намеревался оказывать всю необходимую ему помощь.

Смотрите так же:  Договор между ип физ лицом

Оценивая в совокупности ситуацию, сложившуюся по уголовному делу в отношении Маркина А.Н. и Магомедтагирова А.Г., огромное количество нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, сторона защиты намерена последовательно отстаивать свою позицию во всех судебных инстанциях, не исключая обращения в ЕСПЧ, кроме того рассчитываем на активную поддержку адвокатского сообщества и общественности.

«Психологическое давление на вымогателя»

Начался суд над адвокатом, которого обвиняют в вымогательстве денег у несостоявшегося клиента

Суд: Бутырский районный суд г. Москвы
Подсудимый: адвокат Андрей Маркин
Статья: ч. 3 ст. 159 «Покушение на мошенничество»
Стадия: судебное следствие
Грозит: до 4,5 года

В ноябре 2016 года 22-летний Мурадхан Магомедов с друзьями потребовал у москвича Дмитрия Карпухина 70 тысяч рублей, угрожая прирезать его и его жену. Карпухин обратился с заявлением в полицию (есть в распоряжении редакции), дело стало расследовать УВД СВАО. В итоге Магомедова взяли с поличным при передаче денег. Однако через сутки Магомедова и компанию отпустили. Адвокату Андрею Маркину, с которым Магомедов хотел заключить соглашение, подозреваемый, еще будучи в ИВС, успел сказать, что задержавшие его оперативники из 6-й оперативно-разыскной части отдела уголовного розыска УВД по СВАО ГУ МВД Москвы якобы «трясут» с него миллион рублей — ​за освобождение.

После выхода Магомедов, как оказалось, снаряженный оперативниками записывающим устройством, уже сам активно пытался передать адвокату полмиллиона рублей как гонорар за будущую работу. Маркин, однако, заключать соглашение с Магомедовым отказался. Тогда Магомедов попытался передать сумму их общему с Маркиным знакомому для последующей передачи адвокату. Но и знакомый отказался. А при выходе из ресторана со встречи с Магомедовым этого знакомого задержали оперативники. И при обыске (лицом к стене)«неожиданно» обнаружили в его кармане те самые 500 тысяч. Деньги ему в карман заботливо положил, вероятно, сам начальник 3-го отделения 6-й ОРЧ по СВАО капитан полиции Андрей Рафеенков («Новая» писала об этой истории с прослушкой сотрудников, показания задержанного Магомедтагирова есть в распоряжении редакции).

«Эти люди реально готовы людей за бабки — в тюрьму». Криминальная драма с прослушками, подставами, вымогательствами и открытым финалом

В итоге, несмотря на то, что ни одна экспертиза не обнаружила отпечатков пальцев знакомого и адвоката на купюрах, против них возбудили уголовное дело, а Мурадхан Магомедов стал в этом деле потерпевшим. Причем дело против него самого о вымогательстве и угрозах москвичу Карпухину окончательно спустили на тормозах — ​из-за невозможности найти причастных, хотя потерпевший Карпухин прямо указывал на Магомедова и представил даже аудио с угрозами. Но нет. СК по СВАО вместо этого стало активно раскручивать дело против адвоката Маркина, где Магомедов потерпевший.

Весной этого года причины избирательности следствия стали понятны: в «Новую» попала прослушка разговоров сотрудников 6-й ОРЧ по СВАО, в которой они делились между собой, что их начальник не первый раз придумывает уголовные дела или прекращает дела за неплохие вознаграждения, как от Мурадхана Магомедова (он постоянно упоминается в прослушке).

Результатов публикации прослушки — ​никаких. Адвокат Маркин уже год как в СИЗО. «Потерпевший» 24-летний Магомедов дает показания против адвоката в суде, рассказывая, как тот вымогал у него деньги. О том, как сам Магомедов вымогал деньги у москвича Карпухина, «потерпевший» в суде не рассказывает, а когда ему напоминают об этом, за Магомедова тут же вступается прокурор Чёрная, называя это «оказанием психологического давления на потерпевшего». Сидящий за дверью зала суда реальный потерпевший Карпухин, которого отфутболивают все инстанции СВАО (начиная с полиции и заканчивая СК), мог бы обо всем рассказать, но вот прокурор допрашивать его не хочет.

Следующее заседание — ​13 сентября. «Новая» следит за развитием событий.

«Новая» отправила запрос в связи с обнародованными данными о действиях начальника 3-го отделения 6-й ОРЧ по СВАО Андрея Рафеенкова. Из УМВД по г. Москве пришел формальный ответ: по факту аудиозаписи проведена служебная проверка, выявившая факты «нарушения законности» и «служебной дисциплины» сотрудников УВД по СВАО, и материалы направлены в ГСУ СК по Москве «для принятия процессуального решения». В СК не могут ответить уже два месяца.

«Эти люди реально готовы людей за бабки — в тюрьму»

Криминальная драма с прослушками, подставами, вымогательствами и открытым финалом

В распоряжение «Новой» попала запись разговора людей, чьи голоса похожи на голоса сотрудников 6-й оперативно-розыскной части отдела уголовного розыска УВД по СВАО ГУ МВД Москвы. Голоса рассуждают о том, как их начальство получило деньги за прекращение уголовного дела и фабрикацию другого, при этом обвиняемому, как говорят голоса, их начальник подбросил деньги в карман лично.

Действие первое. Потерпевший Карпухин

24 ноября 2016 года в столичный отдел МВД по району Ростокино обратился 26-летний Дмитрий Карпухин с заявлением: неизвестные вымогают у него 70 000 рублей, угрожая расправиться с семьей.

Летом 2016 года Карпухин без всякого договора временно поменялся машинами со своим приятелем Русланом Касымовым. Ну и поплатился — машины Карпухин больше не увидел, как и приятеля, зато увидел на пороге квартиры двух амбалов, которые потребовали отдать машину Касымова и деньги — якобы за авто числились старые штрафы. Что делать — ключи незнакомцам Карпухин отдал.

Спустя какое-то время позвонил и сам теперь уже бывший приятель, чтобы «наладить отношения», предложил встретиться. На встречу помимо Касымова пришли еще четверо.

«Они потребовали сесть к ним на заднее сиденье автомобиля «Инфинити», — вспоминал на допросе потерпевший. — Я сел, слева и справа от меня сели люди: с одной стороны — дагестанец (представился Махмудом). Я почувствовал, что Махмуд приставил к левому боку твердый и достаточно острый предмет и стал требовать от меня 50 000 рублей. Он пояснил, что Руслан нанял их для того, чтобы они заставили меня вернуть деньги за штрафы и оплатить их работу. Угрожали зарезать меня и мою жену. Они приставили мне нож к пальцам и предложили отрезать. Потом вдруг потребовали, чтобы я взял кредит в банке на сумму 70 000 рублей и рассчитался с ними. Все мои доводы о том, что я уже отдал 30 000 рублей, не слушали. Махмуд дал три дня, чтобы я собрал деньги. После меня выпустили из машины, и они уехали». Избежавший уголовной ответственности Мурадхан Магомедов. Фото: ВКонтакте

Через три дня на встречу Карпухин пришел уже с диктофоном и «куклой», которыми его снарядили в полиции. Всех пятерых участников вымогательства задержали, включая 22-летнего Мурадхана Магомедова, представлявшегося Карпухину «Махмудом». Однако через несколько дней Карпухин узнал, что следователь Шишов вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении «неустановленных лиц», несмотря на то что все лица, участвовавшие в вымогательстве, сами в первый же день дали признательные показания. Более того — их причастность подтверждалась стенограммами разговоров, записанных в ходе ОРМ, и очными ставками.

А вскоре всех пятерых злоумышленников отпустили под обязательство о явке.

В марте 2017 года следователь Сергей Моисеев и вовсе приостановил расследование в связи «с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых».

Целый год дело то возобновлялось, то вновь приостанавливалось.

В феврале 2018 года потерпевшего вызвал новый следователь — Мачарашвили, сообщила, что опознанные Карпухиным лица были сначала задержаны, потому что он их оговорил, и намекнула потерпевшему на возможность привлечения его к уголовной ответственности.

Для наглядности следователь продемонстрировал протокол очной ставки, где Карпухин увидел рукописные исправления, сделанные не им и без его участия. Оказывается, это при прежнем следователе — Шишове — кто-то ручкой вписал частицу «НЕ» во фразу «все угрозы, высказанные ими, я воспринял как реальные». Получилось: «все угрозы, высказанные ими, я НЕ воспринял как реальные». Экспертизу протокола СК проводить отказался. Из прокуратуры СВАО, куда Карпухин написал жалобу о возможной фальсификации дела, ответили: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

«Не страшно. Обидно». Как выносили приговор Руслану Рахаеву — редкому полицейскому, которого поддерживают правозащитники

Действие второе. Обвиняемый адвокат Маркин

Пока Дмитрий Карпухин писал жалобы на следователей, наивно ожидая результата, в СИЗО сидел незнакомый ему адвокат Андрей Маркин.

Адвокат Андрей Маркин с ребенком. Фото из архива

25 ноября 2016 года адвокату позвонил знакомый Абдуразак Магомедтагиров, попросил срочно приехать в ОМВД «Южное Медведково», куда попал его хороший друг, за которого он, Магомедтагиров, ручается. Другом оказался как раз Мурадхан Магомедов, тот самый, который, как следует из показаний потерпевшего, приставлял нож к Карпухину и вымогал деньги. Магомедов, по словам адвоката Маркина, признался в разговоре с защитником, что действительно с приятелями вымогал у Карпухина деньги и угрожал ему и жене. Не признаться было невозможно: потерпевший представил следствию записи с угрозами.

Еще Магомедов сообщил адвокату, что теперь задержавшие его оперативники из 6-й ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД Москвы якобы «трясут» с него миллион рублей — за освобождение.

Маркин и Магомедов договорились заключить соглашение. Но приехав на следующий день в ОМВД, адвокат клиента уже не застал — того отпустили.

Магомедов сам позвонил Маркину и сказал, что его отпустили под обязательство о явке, но ему нужна помощь, чтобы защищать его дальше. Тогда Маркин попросил Магомедова приехать в офис. И Магомедов сразу же приехал. Правда, сказал, что пока он не готов платить: мол, поиздержался. Маркин отказался от работы

Смотрите так же:  Договор монтаж охранной сигнализации

Как следует из материалов дела, получив отказ от Маркина, Магомедов пригласил в ресторан «Бестужевъ» приятеля адвоката — Магомедтагирова — и якобы настойчиво пытался всучить конверт с деньгами, чтобы тот передал адвокату «за работу». Конверт Магомедтагиров не взял, посоветовав передать деньги лично Маркину. Однако на выходе из ресторана его скрутили опера 6-й ОРЧ и в ходе досмотра «обнаружили» в кармане куртки конверт с 500 тысячами рублей. О подбросе задержанный заявил сразу же, а результаты экспертиз позже подтвердили отсутствие следов пальцев Магомедтагирова на конверте и на деньгах, и уж тем более не было там отпечатков пальцев Маркина, которого в том ресторане не было вообще.

На жалобу Магомедтагирова в прокуратуру СВАО, что конверт при задержании ему якобы подсунул капитан полиции Андрей Рафеенков (начальник 3-го отделения 6-й ОРЧ «О» ОУР УВД по СВАО ГУ), ему не ответили. Когда же Магомедтагиров спросил между очными ставками в СК Магомедова, зачем он его подставил, тот ответил что-то вроде «следствию нужен был адвокат». Судя по всему, после того как Магомедов покинул стены ОМВД, он действовал под контролем оперативников и ходил обвешанный записывающей аппаратурой.

Капитан полиции Андрей Рафеенков (слева). PartyMedia

В СК особо и не скрывали: новое дело «о покушении на мошенничество» как бы оправдывает прекращение дела о вымогательстве со стороны Магомедова.

Следователь Виталий Орлов предложил Магомедтагирову, по его словам, следующее: либо он подписывает показания, что они с Маркиным вымогали деньги у Магомедова, либо едет в СИЗО.

Магомедтагирову в тюрьму не хотелось. Адвокат Маркин, напротив, подписывать бумаги отказался — и был задержан во время очередного допроса.

Он и Магомедтагиров — теперь «группа лиц, покушавшаяся на мошенничество». Мол, «под предлогом оказания юридической помощи, зная, что законные основания для привлечения Магомедова к уголовной ответственности отсутствуют», Маркин требовал от того 500 тысяч рублей. Магомедов станет потерпевшим по новому делу и совсем окончательно перестанет быть подозреваемым по первому делу вымогательства у Карпухина.

И хотя Абдуразак Магомедтагиров позднее от признательных показаний отказался, это ни на что уже не повлияет — новое дело (в отличие от предыдущего) спускать на тормозах не стали.

Действие третье. «Раф», «следачка» и другие

Все было бы совсем печально, если бы к Магомедтагирову и родным адвоката Маркина не попала аудиозапись разговора трех мужчин, чьи голоса очень напоминают голоса оперов, обсуждавших обстоятельства прекращения одного дела и возбуждения другого. Голос одного из них похож на голос Дмитрия Прохорова, который участвовал в задержании Магомедтагирова (копия записи имеется в редакции).

П. — голос, похожий на голос Дмитрия Прохорова; Н. — имя опера неизвестно; Р. — некий опер по имени Ринат.

Н.: А чо он (адвокат Маркин.Ред.) в ИВСе делает, я не понял?

П.: Ну, ему ж надо обвинение предъявлять. Всё, они дело сейчас в суд загонять будут. И следачка (предположительно, имеется в виду Елена Лапина — следователь СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, которая вела дело.Ред.) мне дала поручение к нему поехать и говорит: «Закошмаривай его, делай что хочешь, надо, чтобы он не 51 лист в сутки ознакомливался …, а чтоб мозги не …, …».

Н.: А чтоб по-быстрому, она уже ознакомить его хочет.

П.: Я с ним [Маркиным] вчера общался, думаю, кошмарить, не кошмарить, по разговору мне его так жалко стало, …, я по глазам вижу, что он ни о чем.

Н.: Я так и не понял мотивацию, …, Рафа (предположительно, капитана Андрея Рафеенкова.Ред.) того же — с чего это, …, никто не может понять.

П.: Ты знаешь, а мне уже слухи дошли с Мытищ, что этот вот Магомедов, ну кто был заявителем, он ходит, …, по Мытищам и всем … [говорит], что он все порешал, у него все ровно, и теперь на связи с ментами за бабки состоит.

Н.: Порешал с тем делом, что ли [по вымогательству денег у Карпухина]? А что с тем делом? У нас его … забрали.

П.: Я тебе могу сказать: оно приостановлено с концами!

Н.: Подожди, получается оно как висяком приостановлено, то есть не установили лиц? Красавцы, …, красавцы, ну молодцы! Это был даш на даш, что ли? Ты мне, а мы тебя, я не пойму? Получается, мы это дело приостановим, а ты нам … [впариваешь], что хочешь?

П.: Нет, ты нам бабки. Парни, я хочу вам дать денег, хорошо, но нам нужно кого-то посадить, давайте адвоката … [посадим].

Н.: Это двойное … [безобразие], …, ну, не знаю.

П.: Я думаю, там Рафик (предположительно, речь о Рафеенкове.Ред.) взял денег.

Н.: Ну, наверно, не один, следственная часть как-то один… приостановила это дело, получается, ну, значит, …, и Раф в курсе пьесы.

П.: А знаешь, в чем самый прикол? Мы ОРМ в отношении спецсубъекта — адвоката — проводили без уведомления суда.

Р.: Совершенно верно, хотя бы позвонили в суд. У меня есть телефон.

П.: И обыск у него проводили без уведомления суда. Все ОРМ незаконно проводили. Реально все незаконно. Он спецсубъект, надо было обязательно, если … [придерутся], надо было обязательно уведомить. Мелкий даг (предположительно, Магомедов. — Ред.] ходит по Мытищам и … [говорит], что порешали вопрос за бабки .

Н.: …, совсем дурак, …

П.: Нет, ты представляешь! Просто мы все вместе работаем, деньги взял один человек, а приплетают всех нас теперь.

Р.: А ты видел как его? Рафа (предположительно, капитана Андрея Рафеенкова.Ред.)?

П.: Конечно, …, я рядом стоял!

Р.: Как он засовывал (очевидно, имеется в виду конверт с деньгами, который обнаружили в кармане Магомедтагирова.Ред.)?

П.: Да!

Н.: А за Рафом это уже не первая …[ерунда].

Р.: Трус трусом, но вот в этих делах .

Н.: Блин, ну так можно закатать, я не знаю.

Капитан полиции Андрей Рафеенков (справа). Фото из архива

П.: Я тебе говорю, …, я на 70 процентов уверен, что этого Маркина, …, засадили на ровном месте. Вопросов нет — он хотел заработать.

Н.: Да ясен …, что на ровном. Но он адвокат, естественно, он не пришел забесплатно чувака защищать.

П.: Да нет, Серег, парни, я вам официально заявляю:

мне стыдно, что я работаю в мусарне, вот после таких дел, это люди реально людей готовы за бабки в тюрьму, а то что у него там дети, жены, …, ты жизнь не только ему ломаешь, ты всем жизнь ломаешь, …, из-за бабок …

Хорошо, а кто дело (против Магомедова, которое было приостановлено.Ред.) развалил у нас в Северо-Востоке? Там без следствия не обошлось.

Н.: Естественно, не обошлось, ну как оно без них обойдется!

Р.: Просто, видать, и подтянули кого-то из СО на эту … [ерунду].

П.: Там Моисеев [следователь СУ УВД по СВАО ГУ МВД Моисеев] расследовал. Как этот адвокат мне сказал, деньги-то меченые были у нас, когда он [потерпевший Карпухин] передавал (вымогателям. — Ред.), только почему-то не учлось в уголовном деле.

Р.: Оперэксперимент не учелся? А как это?

П.: А никак, поэтому отказняк. Приостановили с концами и все! И движения не будет. Меня следачка из комитета спрашивала на улице: «Дим, а можно тебе нескромный вопрос? А что это наш потерпевший [Магомедов] по нашему выделенному делу, по вашему который жулик, почему он на свободе ходит? Он же жулик». Я говорю: «Ну, я не знаю, вопрос, наверно, к следствию». Она такая: «Понятно. Смотри, Дим, аккуратнее будь в своей ОРЧ».

Р.: Нам переживать нечего. Единственное, ей переживать есть что.

Н.: Да, есть что!

П.: Там же все люди прекрасно все понимают!

Правда Ветлуги. Как в нижегородской глухомани правозащитники и пострадавшие от пыток борются с будничным полицейским произволом. Репортаж Ильи Азара

Действие четвертое. Вещдок

Абдуразак Магомедтагиров, прослушав запись, обратился с заявлением в УСБ МВД по Москве и УФСБ по Москве и области. СК по СВАО, куда особисты перенаправили материалы, не нашел ни коррупционной составляющей в действиях капитана Рафеенкова и его подчиненных, ни фактов фабрикации уголовного дела. Следователь Татаркин не признал запись вещдоком по делу Маркина и Магомедтагирова.

Заслуживающей внимания, по итогам формальной проверки, оказалась лишь версия самих оперов: мол, такие разговоры они вели специально, якобы в рамках оперативного эксперимента, чтобы потом показать, как Магомедтагиров и Маркин, используя эту запись, «будут оказывать сопротивление следствию» и очернять доблестные органы. Правда, есть нестыковки: оригинала записи (файл должен быть у оперативников, раз уж они инициировали ОРМ), у них почему-то нет. Не предоставили они и постановление о проведении оперативно-разыскных мероприятий.

Мизансцена перед антрактом

На сегодняшний день:

  1. никто из оперативных сотрудников 6-й ОРЧ, а также следователей СУ УВД по СВАО и следователей СК по СВАО к ответственности не привлечен;
  2. капитан Андрей Рафеенков и другие оперативные сотрудники продолжают работать в УВД по СВАО;
  3. Дмитрию Карпухину, оставшемуся без машины, следствие так и не объяснило, почему оно «не смогло» найти вымогателей;
  4. Мурадхан Магомедов и его приятели по-прежнему на свободе;
  5. адвокат Андрей Маркин — в СИЗО. Абдуразак Магомедтагиров под подпиской о невыезде. Их дело скоро передадут в Бутырский районный суд. В списке свидетелей обвинения указаны оперативные сотрудники 6-й ОРЧ.

Обсуждение закрыто.