Адвоката хотели посадить

Содержание:

«Главное, что не посадили»: адвокат — о наказании Крида за стихийный концерт

Шоу с риском на 15 суток

По его словам, стороны не намерены обжаловать решение суда. Все они довольны вынесенным решением. Судья назначила административные штрафы.

«Обжаловать не будем! Не самая приятная тема, чтобы ее педалировать. Ребята в принципе довольны решением. Конечно, показательное это все, потому что в обычных случаях никто даже не возбуждает дело об административных правонарушениях, тем более нет никакого ущерба, нет потерпевших, словом высосанное из пальца дело. Но хорошо административный арест не дали», — сказал Жорин.

В суде он настаивал на том, что концерт не вызвал никаких серьезных последствий. Шел ЧМ-2018 по футболу, была праздничная атмосфера, люди отдыхали. Защита попросила суд ограничиться предупреждением. Сам Крид воздержался от каких-либо заявлений.

Ранее суд признал виновным рэп-исполнителя Тимати (Тимура Юнусова) в совершении аналогичного административного правонарушения и назначил ему штраф в размере 20 тысяч рублей. Таким образом оба фигуранта дела отделались штрафом и избежали ареста сроком на 15 суток.

Тимати и Крид устроили импровизированный концерт на улице Большая Дмитровка в ночь с 20 на 21 июня, передает Nation News. Музыканты забрались на крышу внедорожника, включили звуковую аппаратуру и исполнили несколько песен. Вокруг них собрались зрители. Уличное движение было парализовано.

Адвокат: Лысенко хотели посадить пожизненно, но вышел конфуз

Сегодня в Саратовском областном суде с последним словом выступил экс-глава Энгельсского района Михаил Лысенко.

Он попросил суд оправдать его в связи с отсутствием состава преступления. Адвокат Лысенко — Станислав Зайцев уточнил: оправдательный приговор возможен, несмотря на вердикт присяжных заседателей, которые 17 сентября признали Лысенко виновным в получении мзды и легализации этих денежных средств. «Согласно 348 ст. УПК, это возможно, если установлено, что событие имело место быть, участие подсудимого в нем не оспаривается, однако деяние не содержит состава преступления. По нашему мнению, действия Лысенко, о которых шла речь по этому эпизоду, не содержат состава преступления», — уточнил адвокат.

Он оценил шансы стороны защиты на оправдание Лысенко как «очень высокие», поскольку, по мнению специалиста, «им удалось грамотно озвучить свою позицию по эпизоду со взяткой. Другое дело, на сколько суд захочет нас услышать. В 2010 г. представители федеральных силовых структур, которые вели это дело, хотели посадить Лысенко пожизненно или дать ему не менее 22-х лет. По большинству эпизодов получился конфуз. Посмотрим, что будет. Учитывая, что ждать осталось недолго», — оценил шансы защиты Станислав Зайцев.

Доказанной свою позицию считает и сторона обвинения. Гособвинитель Эдуард Лохов выразил сомнения, что суд оправдает фигурантов «дела Лысенко». «Присяжные вынесли обвинительный вердикт по ряду эпизодов!» — уточнил он. Что касается мнения о «суровости» наказания для некоторых подсудимых (12-17 лет лишения свободы), то представитель облпрокуратуры уточнил: все в рамках закона, с учетом пожелания присяжных о снисхождении.

Ориентировочно оглашение приговора назначено на 13 октября.

За что на самом деле посадили «быстрого грузина» Эрика «Давидыча» Китуашвили

Неделю назад автомобильный блоггер Давидыч был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении мошенничества в особо крупном размере. Суд вынес ему меру пресечения в виде ареста сроком на два месяца. Как считают сподвижники автора скандальных сюжетов, разоблачающих коррупционные схемы в органах МВД, заключение под стражу, как, впрочем, и само задержание, являются незаконными.

По словам адвоката Сергея Жорина, подследственного обвиняют в нарушении ч.4 ст.159 УК РФ или, как уже было сказано, в мошенничестве за якобы совершенную восемь лет назад аферу против страховых компаний. Правда, никаких доказательств, уверяет юрист, на сегодняшний день у полиции нет.

Более того, арестовали Эрика вопреки действующему законодательству: во-первых, мошенничество в страховой сфере уже давно квалифицируется отдельной частью статьи – ч.5 ст.159 УК; во-вторых, сумма в 1 350 000 рублей, которую вменяют арестованному, как ущерб, никак не подпадает под юридический термин «особо крупный размер».

И в том и в другом случае речь, как вы понимаете, идет о более гуманном сроке наказания, а не о 10 годах лишения свободы, которые светят уличному гонщику. И, наконец, срок давности по данному преступлению уже истек, а значит возобновлять дело следователи не имели права в принципе.

Напомним, что Китуашвили является фигурантом уголовного дела 2008 года и по словам г-н Жорина, все обвинение строится лишь на показаниях свидетеля, который почему-то именно сейчас решил написать соответствующую бумагу в органы.

Спору нет – в рамках правового поля Давидыча действительно задержали незаконно, но в том, что он виновен в инкриминируемом преступлении, независимые эксперты не сомневаются. Восемь лет назад по показаниям задержанного Дениса Арефьева, он совместно с Эриком и другими участниками организованной группы инсценировали угон дорогостоящего Mercedes-Benz SL 55 AMG, после чего обманным путем получили компенсацию от страховой компании. Всего насчитывается восемь таких эпизодов.

Почему новый регламент ГИБДД противоречит закону и здравому смыслу

Мотоциклисты и таксисты хотят «стучать» в ГИБДД

Тогда, спрашивается, почему стритрейсера задержали только сейчас? По мнению основателя движения «Стоп-хам» Дмитрия Чугунова, «смотрящего» попросту «убрали» – Давидыч неоднократно раскрывал в своих видеороликах факты дачи-получения взяток сотрудниками полиции, что, полагает член общественной палаты, и стало настоящим поводом для «закрытия» Эрика. У блоггера имелись и, по словам Чугунова, имеются еще более компрометирующие сведения о работе отдельно взятых представителей ГИБДД и МВД, которые он собирается обнародовать. Иными словами, арестовали его только ради сохранения собственных постов, а проще говоря – «за борьбу с коррупцией».

Впрочем, независимые юристы склоняются к мнению, что любое вновь открывшееся обстоятельство может заставить дознавателей стряхнуть пыль с залежавшегося в архиве дела и в случае необходимости переквалифицировать статью труда не составит. Поэтому быть уверенными в том, что Китуашвили ни в чем не виноват, пока рано. Уголовное дело заведено, фигуранты есть, а доказательная база может быть построена даже на основании показаний свидетелей.

Кстати, любопытно, что факт эпизода восьмилетней давности сторонники «Смотра.ру», да и личный адвокат Давидыча категорически отрицают. Следуя их логике, дело было сфабриковано в далеком 2008 году – хотя Эрик тогда еще не занимался активной «борьбой с коррупцией», а всего лишь регулярно нарушал правила ПДД, устраивал уличные потасовки, ругался нецензурно, периодически оскорбляя представителей власти, и иногда бил женщин. Но на угон и аферу со страховой этот святой человек пойти позволить себе не мог.

Впрочем, сидеть гонщику-угонщику или ходить на воле – решит прокуратура, куда адвокат Жорин уже подал соответствующую ходатайство о незаконном нахождении Давидыча в СИЗО.

Адвоката хотели посадить

Прения в Смольнинском суде 18 декабря пообещали Юрию Тимченко десять лет колонии строгого режима и штраф 120 млн рублей. Прокуратура считает его взяточником, собственные адвокаты – слабохарактерным мошенником. Полковник дал обет молчания, так как ему стыдно смотреть на мир из-за решетки. За него говорит патриархат.

По мнению обвинения, начальник отдела «Запад» ГУСБ МВД Юрий Тимченко требовал у представителей «Деловых линий» 100 млн рублей за помощь в снятии ареста с банковских счетов и передачу служебной информации.

Проблемы «Деловых линий» начались с налоговой претензии 1 млрд рублей. Следственный комитет арестовал деньги, более полутора миллиарда рублей, в восьми банках.

«Были блокированы все счета, – напомнила в прениях адвокат Тамара Соседкина. – Компания постоянно просила следователя Глушакова снять избыточный арест. На одном счете хранилась сумма, достаточная для погашения налоговых претензий. Также обращались к главе ГСУ СК Петербурга Александру Клаусу. Можно сделать вывод, что со стороны правоохранительных органов были созданы предпосылки к преступлению. Вызывает по меньшей мере удивление, почему государственные органы препятствовали погашению задолженности».

По логике защиты, неспособность противостоять соблазну затянула в свой омут Юрия Тимченко. Пока юристы компании засыпали СК Петербурга официальными просьбами, самостоятельность проявил директор по развитию «Деловых линий» Антон Буренов. Он вышел на Тимченко через общих знакомых и попросил о консультации. Пообещал четыре миллиона. К сбору денег присоединился его товарищ Константин Марченков. Вдвоем они набрали нужную сумму из собственных сбережений. А директор юридической службы «Деловых линий» Сергей Зиновенко добровольно выступил посредником в передаче миллионов. Адвоката Олега Лебедева насторожили такие жертвенность и инициативность.

Смотрите так же:  Областной арбитражный суд свердловской области

«Не могу понять, почему никто не торговался с Тимченко и не интересовался, почему так дорого [стоит консультация]? – удивлялся защитник. – Ощущение, что всем очень хотелось дать Тимченко денег. Вина его только в том, что он категорически не отказался. Я считаю, эта ситуация в чем-то создана специально под моего подзащитного».

Консультация заключалась, по мнению защиты, в следующем: полковник заявил, что гендиректор и сооснователь компании Александр Богатиков, к которому у следствия имелось больше всего претензий по неуплате налогов, должен признать вину. Это помогло бы разблокировать счета.

За теорией последовала практика. Тимченко, не ограничиваясь советами, будто бы пообещал помочь «Деловым линиям» снять арест со счетов и согласился на премию 100 млн рублей, а Буренов поспешил в УФСБ. Чекисты следили за Тимченко, но с деньгами его задержать не смогли. Ни одной меченой купюры у него не нашли.

Но полковник добровольно пометил себя ярлыком мошенника. Признал, что получал оба предложения, на 4 млн и 100 млн, и от обоих не отказался. Взятку отрицает, так как его полномочий не хватило бы для помощи «Деловым линиям». Сущий обман, но не более.

Но все-таки Юрий Тимченко – хороший человек, должна была подумать судья Анжелика Морозова. Крышка ее стола уверенно тонула в положительных характеристиках полковника. Тимченко избрал путь служения Отечеству. Потомственный сотрудник правопорядка.

«Пожелание здравия и небесного покровительства», – зачитал адвокат Владимир Шукис письмо представителей Московского патриархата Юрию Тимченко за благотворительность.

Полковник помогал собирать одежду для бывших осужденных. Севастопольская организация спецназа «Русь» подкрепила положительный образ подсудимого благодарностью за высокую социальную активность и большой вклад в патриотическое воспитание молодежи. Веское слово сказала и федерация бильярда. Адвокат Шукис дополнил:

«У других мы видим двухуровневые квартиры, дома, бассейны, золотые унитазы. Что мы имеем у Тимченко? Живет впятером с семьей в одной квартире: мама, отец, бабушка, сестра с сыном. Стоял в очереди на госквартиру, которую наверняка уже не получит».

И финальный мазок:

Вербально биться за свое освобождение Тимченко не пожелал. Он погрузился в лоно тишины на прошлом заседании, отказавшись от дачи показаний. Полковнику стыдно за то, что он попался и стал подсудимым в результате «своих необдуманных действий». В ходе прений 18 декабря тоже молчал. Только согласился с адвокатами, которые предложили судье в приговоре ограничиться двумя годами, проведенными под арестом.

Антон Буренов признан по делу потерпевшим. Он заявил иск на 4 млн рублей к Тимченко. Сергей Зиновенко полностью признал вину в качестве посредника и пособника в передаче взятки и мошенничестве. Его раскаяние прошло мимо прокурорских ушей. Зиновенко запросили 9 лет строгого режима и те же 120 млн рублей штрафа.

У «Деловых линий» все хорошо. После задержания Тимченко в декабре 2016 года энергичность ГСУ СК Петербурга пошла на убыль. Счета компании разблокировали, она выплатила налоговую недоимку, уголовное дело прекратили.

Адвокат Иван Павлов: «В России все, связанное с Украиной, сейчас политика. Мне кажется, уже в слове «борщ» можно найти какой-то политический подтекст»

Российский адвокат Иван Павлов, специализирующийся на «шпионских делах», фальсифицируемых Кремлем, в интервью УНИАН рассказал, почему количество граждан и Украины, и России, преследуемых режимом Путина за «экстремизм», «шпионаж» и «госизмену» будет только расти.

Собеседник УНИАН – человек редкой в России профессии. Иван Павлов уже более 20 лет занимается защитой людей, обвиняемых в шпионаже.

Павлов называет себя капитаном «Команды 29», неформального объединения юристов и журналистов, которые продолжают бороться за свободу доступа к информации в Российской Федерации. Название не случайное: 29 – это номер статьи Конституции РФ, которая защищает право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.

Павлов убежден, что российская правоприменительная практика статей «государственная измена» и «шпионаж» как раз и ограничивают доступ человека к информации.

Его опыт работы с такими делами показывает, что количество граждан Украины и России, которых будут обвинять по этим статьям в ходе российско-украинского конфликта, и даже после него, только увеличится. Российская карательная система иногда, спустя годы, отлавливает граждан и по решению суда отправляет в тюрьмы искупать «вину».

Адвокат уже вплотную занимается «украинскими делами». Он защищал и отстоял многодетную мать Светлану Давыдову, которую хотели посадить за звонок в посольство Украины, сейчас защищает Директора библиотеки украинской литературы в Москве Наталью Шарину.

В интервью УНИАН Иван Павлов рассказал, как работают следователи по таким «кейсам» и почему важно не поддаваться давлению и не оговаривать себя.

Иван, вас знают, как руководителя «Команды 29», которая занимается «шпионскими» делами. Как вы получили такую специализацию?

Я начал участвовать в подобных делах еще в середине 90-х. Тогда я входил в команду защитников, которая под руководством Юрия Шмидта работала в деле Александра Никитина. Никитин –эколог, бывший руководитель группы инспекции ядерной безопасности атомных установок Минобороны, которого обвиняли в государственной измене. Это дело началось еще в 1995 году, и только в 2000-ном был полностью оправдан Верховным Судом России. В 2001-2003 годах я также защищал военного журналиста Григория Пасько, которого обвиняли в передаче секретных сведений Японии.

Мой профессиональный интерес – защита свободы информации, а шпионские дела эту свободу ограничивают. Нашу «Команду 29» знают, как защитников свободы информации, меня – как адвоката с соответствующим опытом и репутацией. Мы называемся так в честь 29 статьи Конституции РФ – статьи, которая гарантирует свободу информации.

Расскажите о новой «шпионской волне» в России, когда россиян отправляют в тюрьмы за смс о перемещении российской армии в 2008 году в ходе войны с Грузией?

Россиянку Оксану Севастиди осудили на 7 лет лишения свободы. Поводом для уголовного преследования послужили два смс-сообщения, отправленные в апреле 2008 года, незадолго до войны с Грузией. Севастиди писала приятелю в Грузии, что видела, как по железной дороге в сторону Абхазии шел поезд с военной техникой. Информация из этого сообщения расценена как государственная тайна, ее действия –как государственная измена в форме шпионажа, то есть сбор и передача сведений, составляющих гостайну.

Но она же простой обыватель и не имела доступа к российским секретным материалам…

В России не обязательно иметь допуск к секретным материалам, чтобы сесть за государственную измену или шпионаж.

Вы вошли в дело Оксаны Севастиди уже после ее осуждения?

Мы недавно узнали об этом деле, и на тот момент Севастиди уже отбывала назначенное наказание. Сейчас мы пытаемся восстановить срок на апелляционное обжалование приговора.

По вашей информации, сколько людей попали в аналогичную ситуацию после войны 2008-го года и осуждены по «шпионским статьям»?

Только в Краснодарском крае было возбуждено не менее десяти уголовных дел, и все они закончились обвинительным приговором.

Если по «грузинскому досье» не менее десяти «шпионов» за пять дней войны, то за войну с Украиной можно ожидать новой волны «изменников»?

Никто не застрахован. Такая практика есть, она уже отработана в Краснодаре на делах Севастиди, Харебавы и других осужденных. Любой другой суд теперь может эту отработанную практику внедрить в своем регионе. Уже известно дело Светланы Давыдовой – правда, не смс-ка, а звонок в посольство Украины в 2015 году. Но Давыдову мы, слава Богу, отбили.

Как обезопасить себя тем россиянам, которые звонками, смс или другой перепиской предупреждали родственников с другой стороны российско-украинской границы?

Здесь я не могу дать универсальных рекомендаций, ситуация уже сложилась таким образом, и опасность есть. Мы ее заметили, это уже хорошо. Теперь для нас не станет неожиданностью, когда эта волна шпиономании повторится в связи с украинскими событиями.

Вы вспоминали про Светлану Давыдову. Как вы считаете, то, что ее, как многодетную мать, все же отпустили из СИЗО, – это ваша заслуга или влияние так называемого общественного резонанса?

В деле Светланы Давыдовой важны два события. Первое– ее освобождение из следственного изолятора, после которого следствие по делу все же продолжилось. Следователь даже после освобождения говорил, что все равно ее посадит. Общественный резонанс вызвало именно то, что ее держали в следственном изоляторе в период предварительного следствия. Многие считали, что даже если она виновата, это не повод держать многодетную мать в СИЗО. Пусть, мол, сидит под домашним арестом, под подпиской о невыезде. И общественное возмущение, в первую очередь, было связано именно с этим.

Смотрите так же:  Ген доверенность на авто цена

Потому же была кропотливая, долгая работа защиты, в ходе которой и была доказана ее невиновность.

На сегодняшний день со Светланы Давыдовой полностью сняты обвинения?

Да, она полностью реабилитирована.

Вы пытались опротестовать указ президента России о засекречивании потерь в мирное время. С одной стороны, это чисто адвокатская работа, с другой – правозащитная. По вашему мнению, почему настолько важно, чтобы этот указ Путина был отменен?

Мы считали и продолжаем считать, что этот указ позволяет держать общественность в неведении, как гибнут наши солдаты. Это, в первую очередь, было связано с украинскими событиями и тайной отправкой наших солдат в Сирию до официального начала [там] российских военных действий. Даже если нам не удалось оспорить указ, общество услышало и восприняло эту тему, в какой-то мере была пересмотрена и позиция государства. Я не слышал, чтобы сейчас массово скрывали потери в Сирии: иначе бы мы видели уголовные дела, преследование за разглашение такой информации.

А про потери в Украине?

Если в Сирии сейчас официально присутствуют наши вооруженные силы, и потери там скрывать бессмысленно, то в Украине секретная операция длится до сих пор. Власти отрицают присутствие российских войск в Украине – естественно, никто не будет признавать и потери личного состава там.

Вы известны как адвокат, специализирующийся на делах по статьям «шпионаж». С чем связано появление многочисленных дел против граждан Украины?

Это логичный и естественный процесс во время войны. Кто-то борется с «внешним врагом», а спецслужбы заточены на поиск «внутренних». Статьи о государственной измене и шпионаже как раз помогают искать «внутренних врагов». На фоне украинских событий будут искать тех, кто «сотрудничает» с Украиной, — не только граждан Украины, но и россиян, как показал случай Давыдовой. Ее действия следствие как раз и квалифицировало как государственную измену: 275 и 276 статьи– близнецы-братья, предназначенные для определения «внутренних врагов».

Статья 275 – это государственная измена, 276 – шпионаж. Отличие в том, что государственная измена возможна в трех формах, в том числе, и в форме шпионажа. А 276 статья, чистый шпионаж – это статья для иностранных граждан. То есть, 276 статья применяется к иностранцам, а 275 статья – к россиянам.

А как же самая «известная» статья УК РФ 282 о разжигании ненависти и вражды? Это же их «двоюродная сестра»?

282 статья предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды. Она тоже касается свободы информации, и, по моему мнению, является одной из самых вредных норм в Уголовном кодексе РФ. Статьи за шпионаж и государственную измену существуют почти в каждой стране, я никогда не выступал за их полную отмену. Другой вопрос, что в России формулировки этих статей требуют серьезной корректировки.

282 статья – другое дело, она приносит реальный вред с правовой точки зрения. По статье за возбуждение ненависти почему-то судят не тех, кто «возбуждается», а тех, кто «возбуждает». Вы же не станете судить девушку в короткой юбке, а не насильника, которого эта юбка якобы побудила совершить насильственные действия? По логике, заложенной в формулировку ст. 282 УК РФ, виновата, в первую очередь, девушка.

Когда арестовали украинского журналиста Романа Сущенко, который уже не первый месяц находится в СИЗО, мне неоднократно говорили, что Укринформ сделал ошибку, когда адвокатом выбрал Марка Фейгина, а не вас, специалиста по шпионским делам. Что думаете по поводу этого дела?

Я не стану комментировать дело Романа Сущенко, поскольку не принимаю в нем участия. Я даже не знаю,в чем конкретно его обвиняют. В делах, в которых мы участвуем, мы говорим, в чем конкретно обвиняют наших подзащитных. Всегда можно найти баланс: одновременно и не раскрыть государственную тайну, и удовлетворить общественный интерес. Поскольку я знаю только, что Сущенко обвиняют в шпионаже, мне непонятно, какие именно действия, по мнению следствия, являются противозаконными.

Если проанализировать дела против граждан Украины, то получается, что никто из них не вышел на свободу по решению суда. Все получили длительные сроки тюрьмы. Как лучше вести защиту в таких случаях – полагаться исключительно на юриспруденцию и апеллировать к законам, или делать акцент на публичную составляющую обеспечения процесса?

Каждое дело индивидуально, судить оптом нельзя. В деле Давыдовой были моменты, когда нужен был общественный резонанс, и мы общались со СМИ, открыто говорили и давали комментарии. Но было время, когда я объявлял «режим тишины», и мы отказывались от любых комментариев СМИ, молчали, не давали никаких интервью.

На разных этапах дела нужна разная тактика: все, что делает защита, должно делаться в интересах подзащитного и для достижения желаемого результата по защите его прав. В то же время мы понимаем важность этих дел для общества: мы никогда не вводили общественность в заблуждение. Лучше промолчать, чем сообщать неверную информацию.

Недавно в Москву доставили первых «украинских диверсантов», обвиняемых в подготовке терактов в оккупированном Крыму. Обвиняемые Евгений Панов и Андрей Захтей после того, как получили независимых адвокатов, заявили о пытках. Для России это общая практика – выбивать признания из «диверсантов» и «шпионов»?

Можно предположить, что при задержании лиц, обвиняемых в терроризме и диверсиях, применялась сила, и этим объяснить увечья. Но дела о госизмене и шпионаже, в которых мы принимаем участие, по большей части, связаны с ненасильственными преступлениями, и на особое применение силы там никто не идет. Это не значит, что показания не выбиваются– выбивать их можно не только силой, но и психологически. Так, например, Светлану Давыдову просто заставили оговорить себя. Кормящая многодетная мать, которую оторвали от грудного ребенка, подпишет что угодно, лишь бы ее отпустили к детям. Убедили, что надо признаться, что суд учтет это. Но суд ничего не станет учитывать, ее просто ввели ее в заблуждение.

Вопрос не столько в следователе, сколько в адвокатах по назначению, которые ждут своего подзащитного в кабинете следователя как рояль в кустах еще до ареста. В делах, в которых мне довелось принять участие, ни один из бесплатных государственных защитников, к сожалению, не догадался хотя бы посоветовать не свидетельствовать против себя или вовсе отказаться от дачи показаний. Первые протоколы допросов с участием таких защитников по назначению– самые объемные и фиксируют показания обвиняемых против себя. Непонятно, в чем заключалась работа таких адвокатов, какую помощь они оказывали свои подзащитным.

Это общая практика или таким был случай с Давыдовой?

Практически везде так. Первый адвокат– защитник, назначенный следователем – наносит больше вреда, чем пользы. У защитников по назначению есть возможность убедить человека не оговаривать себя, предупредить, что для получения признания будут давить, объяснить, что есть возможность выбрать другого адвоката. Но на практике новые защитники хватаются за голову, вступая в дело после такого адвоката и изучая многостраничные показания, где обвиняемый сознается и в том, что делал, и в том, что не делал.

У вас уже 20-летний опыт в этой сфере. За это время вам доводилось встречать настоящего шпиона? Ведь со стороны такие дела выглядят просто как преследование, работа государственного катка…

К сожалению, за всю свою более чем двадцатилетнюю практику, с реальным шпионом повстречаться мне так и не удалось.

Вы имеете в виду условного человек в дорогом костюме, в черных очках, который ворует секретные документы из сейфов?

Я имею в виду лиц, в виновности которых у меня не было бы сомнений.

Получается, что спецслужбы и органы контрразведки преследуют своих и иностранных граждан, чтобы оправдать свое существование?

Именно так. Они оправдывают свое существование, делают карьеру на таких делах. Должностные лица, вовлеченные в расследование, нередко получают повышения в званиях и должностях.

Это же липа, и это понимают все: начальники и люди, которые фабрикуют эти дела…

Зато хорошая отчетность и статистика.

Вы сейчас защищаете директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину. 9 декабря было очередное заседание, расскажите, как оно прошло?

9 декабря было интересное заседание, мы допросили трех свидетелей. В частности, бывшего руководителя Департамента культуры города Москвы Ромуальда Крылова-Иодко, непосредственного начальника Шариной и ее куратора в департаменте.

Своими показаниями Крылов-Иодко от начала до конца опроверг практически все обвинения. Обвинение в экстремизме само по себе нелепо, и, честно говоря, никому до сих пор неясно, какие именно экстремистские действия совершила Шарина. Поэтому мы просто всех спрашиваем о личных характеристиках Шариной, спрашиваем, допускала ли она антирусские или антироссийские высказывания. Ее бывший начальник подчеркнул, что она очень сдержанная, культурная, интеллигентная, никогда экстремистских высказываний не допускала, не шла на конфликт.

Смотрите так же:  Заявление директору школы в санаторий

Обвинение в экстремизме должно быть основано на наличии у обвиняемого прямого умысла. И раз нам не удосужились объяснить, в каких действиях обвиняют нашу подзащитную, то мы, по крайней мере, докажем, что даже умысла совершать экстремистские действия у нее не было.

Также Крылов-Иодко дал показания по поводу обвинения Шариной в растрате. Он сообщил, что именно он и его руководство в мэрии Москвы настаивали, чтобы Шарина наняла адвоката за счет библиотеки. Адвокат представлял интересы учреждения в 2010 году, когда в библиотеку впервые пришли с обыском, и, как выяснилось, Крылов-Иодко санкционировал это лично. Он также сообщил, что Шарина должна была принять на работу юристов, и потому было изменено штатное расписание. Вакансии юристов были открыты по его приказу, и на этом основании Шарина подбирала сотрудников.

Показания Крылова-Иодко разбили в пух и прах и первое обвинение в экстремизме, и второе — в растрате. Не представляю, как выйдет из этой ситуации обвинение, которое, в ходе заседания, попыталось найти в показаниях свидетеля противоречия: Крылов-Иодко грамотно парировал, сообщив, что дает показания здесь и сейчас и готов за них ответить.

Позже была допрошена Евгения Егорова, его бывший заместитель в Департаменте культуры, которая подтвердила эти показания. Третьим свидетелем выступила заместитель директора по административно-хозяйственной части Библиотеки украинской литературы–Ковалева, но иона, в сухом остатке, не сказала ничего, что было бы полезно обвинению.

Это были свидетели обвинения?

Да, это были свидетели обвинения, в том-то и дело.

Как вы считаете, за что сейчас на самом деле судят Наталью Шарину?

Я думаю, ее судят из-за инертности, глупости, упертости ряда сотрудников Следственного комитета. Никакой реальной почвы для этого дела не существует, обвинение абсолютно абсурдно, я даже не говорю об юридическом аспекте. Для закрытия библиотеки не нужно было расходовать столько ресурсов, в том числе, и репутационных. Это государственное учреждение, которое можно просто закрыть одним постановлением, а не городить такую сложную комбинацию.

При таком сценарии можно экстремистов украинских наловить…

Похоже на то. В результате получается, что гора родила мышь. До сих пор непонятно, в чем Шарину обвиняют. Это же никак не вписывается в картину мира. Как можно директора библиотеки обвинить в экстремизме? Тогда можно прийти в любую библиотеку, поискать там. Например, в Ленинской наверняка в сейфе найдутся запрещенные в России книги. Почему там не прессовать директора и всех сотрудников заодно?

Это дело изначально пронизано политикой. Шарина – директор не белоруской и не казахской библиотеки. Все, связанное с Украиной, сейчас – политика, и дело директора Библиотеки украинской литературы не исключение. Мне кажется, уже в слове «борщ» можно найти какой-то политический подтекст.

Адвокат Навального: по делу о клевете посадить Алексея не удастся

«О наказании в виде лишения свободы речи не идет»

17.05.2016 в 21:13, просмотров: 9248

Бывший следователь МВД Павел Карпов обвинил оппозиционера Алексея Навального в публикации материалов, порочащих его честь и достоинство. По информации Lifenews, после проверки заявления 17 мая следственные органы Москвы приняли решение возбудить уголовное дело в отношении Навального по статье УК «клевета», ссылаясь на то, что тот неоднократно публиковал в своем блоге порочащие честь и достоинство Карпова материалы, которые при этом не содержат в себе достоверной информации. Сам Карпов заявил, что еще не получил уведомления о возбуждении уголовного дела. Однако он подтвердил, что подобное заявление от его имени имело место. «МК» поинтересовался, есть ли перспективы у этого дела, у адвоката Навального Вадима Кобзева.

Юрист сообщил, что никаких уведомлений о возбужении нового уголовного дела его клиент пока не получал. Напомним, что два года назад оппозиционер уже признавался виновным по иску о клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко и был оштрафовал на 300 тыс. рублей. Тогда Лисовенко в своей жалобе о защите чести и достоинства просил суд признать ответчика, то есть Навального, виновным в том, что тот назвал в своем интернет-сообщении истца наркоманом.

— Пока не ясно, в чем обвиняют Алексея Навального, если, конечно, это вообще не «утка» прессы. Если информация правдива, в ближайшее время Навального должны вызвать на допрос. Возможно, даже будут проведены обыски. Такое уже бывало, хотя не совсем понятно, что искать при обвинении в клевете, — заметил Кобзев.

При этом адвокат выразил уверенность, что если очередной приговор нужен для того, чтобы посадить Навального, рассчитывать на это несостоятельно. Он напомнил, что в Уголовном кодексе статья за клевету предполагает наказание ввиде штрафа в размере от 500 тыс. до 5 млн. рублей или обязательные работы на срок от 160 до 480 часов.

— Как видите, о наказании в виде лишения свободы речи не идет. Не может такого наказания быть, даже суммируя предыдущие аналогичные разбирательства. Если суд встанет на сторону ответчика, скорее всего, это опять будет штраф, — подчеркнул Вадим Кобзев.

Напомним, Павел Карпов относится к фигурантам «списка Магнитского». В декабре 2015 года он обратился в правоохранительные органы с заявлением о возможной связи Фонда борьбы с коррупцией и действиями директора фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, который находится в розыске. Карпов, как сообщала тогда газета «Коммерсант», посчитал, что Навальный решил опубликовать расследование о бизнесе семьи генпрокурора России Юрия Чайки вскоре после того, как следователи МВД и полиция Кипра провели обыски по делу о незаконном выводе акций «Газпрома» из России, которые оцениваются в 5,4 миллиарда рублей. После публикации расследования о семье Чайки МВД не получило с Кипра документы по этому делу.

По мнению Карпова, о связи между разоблачениями ФБК и Hermitage Capital, в частности, говорит «активное участие Навального» в «рекламе и распространении» подготовленных Браудером видеороликов «каста неприкасаемых». Навальный в своем блоге процитировал эту публикацию «Коммерсанта» и опубликовал видеоролик, о котором идет речь. В нем, в частности, утверждается, что Карпов якобы оформил на свою мать квартиру в комплексе «Шуваловский», рыночная стоимость которой составляет $930 тыс.

Кировская коллегия адвокатов г. Новосибирска

  • +7 (383) 342‒21‒15 Показать телефон единая справочная — пн-пт 9:00-17:00
  • Наличный расчёт
  • Оплата через банк

Это ваша компания? Зарегистрируйте бесплатный бизнес-аккаунт и отвечайте на отзывы от имени компании

адвокаты бесспорно грамотные, имела с вами так называемый опыт, но вот что с поведением, нервные, хамливые, опаздывающии на процессы , буду ли я вас рекомендовать. НЕТ!

  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Написать сообщение
  • Добавить в друзья

Здесь работает адвокат Хоменко В. Этот работник коллегии с его хозяином, пельменным «олигархом» очень хотели посадить и сломать жизнь одной девочке. Но мы уже написали Президенту РФ Путину В.В. и его уполномоченным представителям о действиях данного адвоката и команде «Полиции» Железнодорожного района г. Новосибирска — это следователь Винкевич.

Здесь работает адвокат Хоменко В. Этот работник коллегии с его хозяином, пельменным «олигархом» очень хотели посадить и сломать жизнь одной девочке. Но мы уже написали Президенту РФ Путину В.В. и его уполномоченным представителям о действиях данного адвоката и команде «Полиции» Железнодорожного района г. Новосибирска — это следователь Винкевич А.Г., гос. обвинитель Савицкий В.Н., судья Бахарева Т.В., участковый Васильев и т.д.. Товарищ Хоменко очень любит пиар, мы постараемся помочь ему в этом деле.

  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Написать сообщение
  • Добавить в друзья

Хочу выразить искреннюю благодарность адвокату Хоменко Вячеславу Андреевичу, к которому мне посоветовали обратиться знакомые.

На сына было заведено уголовное дело. В такой ситуации мы оказались впервые. Были очень растеряны. Не знали как себя вести в данной ситуации. Дело велось больше года. Но с нами был Вячеслав Андреевич, который мог в любое.

Хочу выразить искреннюю благодарность адвокату Хоменко Вячеславу Андреевичу, к которому мне посоветовали обратиться знакомые.

На сына было заведено уголовное дело. В такой ситуации мы оказались впервые. Были очень растеряны. Не знали как себя вести в данной ситуации. Дело велось больше года. Но с нами был Вячеслав Андреевич, который мог в любое время суток проконсультировать нас по любому вопросу, будь то юридические моменты или уголовные, или даже просто выслушать, найти нужные слова для моральной поддержки.

Благодаря высокой квалификации, знаниям, опыту адвоката, собирая по крупицам факты и доказательства, был найден выход из сложной для нас ситуации. Это действительно человек своего дела, на высоком профессиональном уровне, у которого в глазах не суммы гонораров (как это сейчас обычно бывает), а человеческая жизнь, судьба, за которую он боролся вместе с нами. Спасибо, что поддерживал меня и мою семью все это время. Только благодаря его поддержки мне удалось пережить судебный процесс.

Обсуждение закрыто.